Постановление по делу № 1-57/2015 от 05.02.2015

Дело №1-57/2015

УД №14071541

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 13 февраля 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

защитника ФИО6, <...>

подсудимого Коновалова В.А.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Коновалова В.А., <...>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 20.00 часов Коновалов В.А., находясь на рабочем месте в ИП <...>, расположенном по <адрес>, обнаружил в раздевалке мобильный телефон марки <...>, и, взяв его, увидел, что в телефоне имеются смс сообщения от оператора <...> о наличии на банковской счете владельца данного телефона денежных средств. После чего, осознавая, что номер сим-карты, вставленной в данный телефон, подключен к услуге <...> и к банковскому счету владельца мобильного телефона, имея единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, <дата> в период с 09.00 часов до 19.00 часов, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, посредством найденного им мобильного телефона марки <...> и находящейся в нем сим - карты оператора мобильной связи <...> с абонентским номером №, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя гражданина ФИО1 в ОАО <...>, используя услугу <...>, предоставленную ОАО <...>, путем отправки соответствующих смс запросов с вышеуказанного абонентского номера на сервисный номер ОАО <...>, с указанием суммы подлежащей перечислению, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 19300 рублей со счета № банковской карты ОАО <...>, эмитированной на имя ФИО1, тем самым тайно, незаконно, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1, а именно:

<дата> в 09.00 часов Коновалов В.А., находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждения на перевод денежных средств, путем направления смс запроса с абонентского номера № на сервисный номер <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты ОАО <...>, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 19300 рублей, перечислив их на счет абонентского номера №, а затем используя данный номер, получив код подтверждение <...>» на перевод денежных средств, на счет абонентского номера № используемого мобильным телефоном марки <...>, путем направления смс запроса на абонентский номер №, <дата> в 09.40 часов перечислил денежные средства в сумме 19300 рублей на счет номера №. После чего, <дата> в 09.50 часов со счета номера № перечислил денежные средства в сумме 19000 рублей на счет №, используемой им банковской карты ОАО <...>», a 300 рублей оставил на счету используемой им сим-карты с номером № для использования на услуги связи.

<дата> в 19.00 часов Коновалов В.А. обналичил похищенные денежные средства в сумме 19000 рублей, сняв их со счета своей банковской карты в банкомате №, расположенном по <адрес>.

Таким образом, Коновалов В.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащие гражданину ФИО1 денежные средства в сумме 19300 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Коновалова В.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова В.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Коновалова В.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- сим-карту <...>, банковскую карту <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить;

- телефон <...> сим-карту <...>, хранящиеся у ФИО1; телефон <...> хранящийся у Коновалова В.А., - оставить во владении указанных лиц;

- детализацию операторов связи <...>, <...>, <...> отчеты по счетам карт Коновалова В.А., ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коновалову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сим-карту «<...>, банковскую карту <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить;

- телефон <...> сим-карту <...>, хранящиеся у ФИО1; телефон <...> хранящийся у Коновалова В.А., - оставить во владении указанных лиц;

- детализацию операторов связи <...>, <...>, <...> отчеты по счетам карт Коновалова В.А., ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова