Решение по делу № 5-357/2014 от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-357/14

«09» октября 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Еременко Д.А., <ДАТА2> областьпроживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 14.09.2014 года в 22 час. 42 мин. Еременко Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании от Еременко Д.А. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту фактического жительства, т.е. мировому судье соответствующего судебного участка Самарского района г. Самара, поскольку он фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.

В подтверждении фактического место проживания, Еременко Д.А. предоставлен договор аренды жилого помещения от 03.03.2014г., согласно которому Еременко Д.А. арендует квартиру <АДРЕС>.

Кроме того, судебная повестка, направленная Еременко Д.А. по указанному выше адресу, была им своевременно получена, что свидетельствует о его фактическом проживании по адресу: <АДРЕС>.

            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

            Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Изучив материалы дела, выслушав Еременко Д.А., мировой судья приходит к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости его удовлетворения, полагая возможным направить дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области, по месту фактического жительства Еременко Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Дело об административном нарушении в отношении Еременко Д.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области.                 

            Мировой судья                                                                      Д.Ю. Груздева