Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2858/2022 от 28.04.2022

УИД 63RS0№-75

5-№/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 28 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А. изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Скворцова Алексея Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2022 года в 14 часов 41 минуту гражданин Скворцов А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, путем кражи совершил мелкое хищение товара на общую стоимость 336 рублей 25 копеек, без учета НДС.

28.04.2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Скворцова А.В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено формально.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Так, УУП ОП № У МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ не относится к компетенции районных судов, не смотря на требования об обязательном проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>Б, что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Скворцова А.В., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Скворцова Алексея Вячеславовича передать на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скворцову А.В.

Судья подпись И.А. Матюшенко