Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2661/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 15.04.2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Михайлова Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП №22 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова Ивана Владимировича для рассмотрения по существу.

12.04.2022 года УПП ОП №22 У МВД России по г. Тольятти Сазановым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ОП-22 У МВД России по <адрес> зарегистрировано заявление от менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО4, отобраны объяснения, представлены справка о похищенном товаре, товарные накладные. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Иных процессуальных действий в ходе административного расследования проведено не было.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе, для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как следует из положений того же Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, материалы административного дела в отношении Михайлова И.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, судья исходит из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Михайлова Ивана Владимировича передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить орган, составивший протокол об административном правонарушении и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Караулов А.Н.