Решение по делу № 5-152/2021 от 19.04.2021

УИД 25MS0026-01-2021-000854-53

№5-152/2021

Определение

19 апреля 2021 года                                                         г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «УК «АМК» Высоцкой <ФИО1>,

                                                             установил:                                                

19.04.2021 мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «УК «АМК» Высоцкой А.Г.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Согласно материалам дела, Высоцкая А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Приложению к Закону Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21.08.2002 г. № 2-КЗ, <АДРЕС> относится к территориальному составу судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Высоцкой А.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «УК «АМК» Высоцкой <ФИО1>, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока.

Мировой судья                                                                            К.Г. Кравчук