Определение по делу № 2-195/2017 ~ М-146/2017 от 30.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. Ю. к Зуеву В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.Ю. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Зуеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по указанному адресу, в которой зарегистрирован по месту жительства ответчик. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В подготовку к судебному заседанию, назначенную на 07.04.2017 года с 10 часов 30 минут стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

25.04.2017 года в судебное заседание, назначенное на 10 часов 20 минут, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Е. Ю. к Зуеву В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова