Приговор по делу № 1-39/2016 от 29.01.2016

дело 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 27 апреля 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой А.Н.,

подсудимого Султангареева А.В.,

защитника адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султангареева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

27.01.2011 года Альшеевским районным судом РБ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.03.2011 года Давлекановским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 27.01.2011 года всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 04.10.2011 года срок наказания снижен до 3 лет; освобожден 24.01.2014 года по отбытию срока наказания;

08.05.2015 года Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Альшеевского районного суда РБ от 23.09.2015 года освобожден от наказания в связи с амнистией;

09.07.2015 года Альшеевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцами лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Султангареев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. в <адрес> РБ, Султангареев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения с умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений сопряженного с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по <адрес>. В этот же день в это же время Султангареев А.В. пройдя во двор указанного дома, реализуя преступный умысел, открыв дверь веранды дома с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений незаконно проник в веранду <адрес> РБ. Султангареев А.В. <данные изъяты> похитил пропановый баллон объемом 50 литров заполненный газом стоимостью 1180 руб., пропановый баллон объемом 50 литров заполненный газом стоимостью 1 050 руб. и пустой пропановый баллон объемом 50 литров стоимость по 540 рублей, всего на общую сумму 2 770 рублей принадлежащих ФИО7 и с похищенными пропановыми баллонами скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Султангареев А.В. причинил потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 2 770 рублей. В последующем похищенными пропановыми баллонами Султангареев А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Султангареевым А.В., и его защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Султангареев А.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу пом. прокурора Хафизова А.Н., защитник адвокат Ахмедшин Р.Р., потерпевшая ФИО7 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Султангареев А.В. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Султангареева А.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. Действия подсудимого Султангареева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Султангарееву А.В. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства – признательные показания подсудимым вины на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Султангареева А.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; в действиях Султангареева А.В., усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого Султангареева А.В. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от 09.07.2015 года Султангареев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В данном случае суд применяет правила ст.ст. 70 и 74 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Султангареевым А.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Султангареева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от 09.07.2015 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и исполнить назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору суда от 09.07.2015 года, окончательно назначить Султангарееву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Султангарееву А.В. в виде домашнего ареста – отменить, взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать Султангареева А.В. в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два пропановых баллона, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить у законного владельца потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: