Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2018 от 28.06.2018

Уголовное дело № 1-118/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Асино          9 августа 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Сысоева А.Е.,

подсудимого Конорева А.В.,

защитника – адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 94 от 31.05.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Конорева Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2016 Асиновским городским судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Конорев А.В. угрожал убийством и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

    Конорев А.В., в ночь с 29 на 30 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне /адрес/ в /адрес/, умышленно, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1, причинением ему смерти, высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую тот воспринимал реально и имел все основания опасаться её осуществления, так как он (Конорев А.В.) подверг его избиению, нанеся ему удары кулаками рук в область лица, а также облив Потерпевший №1 легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, воспламенил его, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Он же, в ночь с 29 на 30 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне /адрес/, умышленно, в ходе возникшей ссоры на почве ревности и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, действуя с особой жестокостью и цинизмом, прямо предвидя, что Потерпевший №1 будет испытывать особые физические страдания и мучения, желая этого, принёс с веранды своего дома пластмассовую канистру емкостью 5 литров, внутри которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость – бензин, открутив крышку канистры, облил Потерпевший №1 бензином и при помощи зажигалки воспламенил его, в результате чего, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде термических ожогов обеих кистей и предплечий 2-3А степени около 5 % поверхности тела, которые согласно заключению эксперта № 170-М/Д от 29.05.2018, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, от полученных телесных повреждений Потерпевший №1 испытывал особые мучения.

В судебном заседании подсудимый Конорев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления в совершении которых обвиняется Конорев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного дознания было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, совершенные Коноревым А.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести и представляют значительную общественную опасность, как преступления против жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Конорева А.В.:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством и по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

При назначении наказания Конореву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Конорев А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. По месту отбывания наказания Асиновским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области подсудимый характеризуется посредственно: за время нахождения на учете допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, на него была возложена дополнительная обязанность. В быту, участковым уполномоченным, Конорев А.В. характеризуется также посредственно, как лицо, замеченное в употреблении алкогольных напитков.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Коноревым А.В. преступлений, данные о его личности, обусловленность совершения преступлений состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по обоим эпизодам.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Вместе с тем, суд учитывает, что Конорев А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы подсудимый характеризуется положительно,

социально адаптирован, имеет семью и постоянное место жительства, вину в совершении преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, сотрудничая с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам.

При наличии отягчающего обстоятельства по всем эпизодам совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ) при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей по обоим эпизодам. Суд считает, что применение в отношении Конорева А.В. иного, более мягкого альтернативного вида наказания по санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ не приведет к его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 12.04.2016 в период которого подсудимым совершены настоящие преступления и назначить Конореву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа осуществляющего исполнение наказания, дав, таким образом, подсудимому возможность оправдать доверие суда.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░