Решение по делу № 2-1136/2012 от 31.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации31 августа 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/12 по иску ЗАОС «ЭРГО Русь» к Милешиной<ФИО1> о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭРГО Русь» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Милешиной И.Н<ФИО2> о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивировав свои требования следующим.

           <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО3>, г/н <НОМЕР> под управление Милешиной <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,  застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования ТС (полис М20-102734). Данный договор заключен на условиях, установленных действующих законодательством РФ и Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО «ЭРГО Русь» от <ДАТА3>

            Страхователю <ФИО5> было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО «Экспертоценка». Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 129 063 руб., с учетом износа 128 111руб. Данный случай истцом был признан страховым, что подтверждается страховым актом <НОМЕР>. По заявлению Страхователя автомобиль был направлен на ремонт в ООО «<АДРЕС>. Согласно Заказ-наряда стоимость ущерба составила 129 062,60 руб., данная сумма и была перечислена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

            Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>,  ДТП произошло по вине <ФИО6>, автогражданская ответственность которой застрахована ООО «Росгосстрах» ( полис ВВВ <НОМЕР>).

             В ООО «Росгосстрах» было направлено требование в порядке суброгации на сумму 120 000 руб. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Росгосстрах» перечислило в порядке суброгации ЗАО «ЭРГО Русь» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. Сумма, составляющая разницу между выплаченным страховым возмещение и возмещением, подлежащим взысканию со страховщика по ОСАГО, составляет 8 111 руб.,  и подлежит взысканию с причинителя вреда - Милешиной И.Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, страховая компания просит взыскать с Милешиной И.Н. возмещение ущерба в сумме - 8 111 руб., госпошлину - 400 руб.

Представитель ЗАОС «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Милешина И.Н. судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <ДАТА8> примерно в 11.00 час по адресу: в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> произошло ДТП между транспортными средствами: автомобилем Хендай Элантра, г/н <НОМЕР>, под управление Милешиной <ФИО1>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>.

Согласно административному материалу, виновной в совершении ДТП является водитель <ФИО6>, которая нарушила п.п. 8.12 ПДД, и допустил столкновение с автомобилем истца. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правоотношении.

            Гражданская ответственность  водителя Милешиной И.Н. на моментдорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ <НОМЕР>,  то есть в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА6> г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

            Как видно из материалов дела, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на момент ДТП был застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования ТС (полис  КАСКО М20-102734)

             ЗАО «ЭРГО Русь» было выдано направление <ФИО4> на оказание услуг оценки в ООО «Экспертоценка». Согласно Заключению стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 129 063 руб., с учетом износа 128 111 руб.

            Страховой компанией ЗАО «ЭРГО Русь» ущерб ТС был признан страховым случаем, что подтверждается страховым актом <НОМЕР>. По заявлению Страхователя автомобиль был направлен на ремонт в ООО «<АДРЕС>. Согласно Заказ-наряда стоимость ущерба составила 129 062,60 руб.

Страховой компанией ЗАО «ЭРГО Русь» собственнику транспортного средства  Мерседец <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО4>, выплачено страховая выплата в счет возмещения ущерба в размере 129 062 руб. 60 коп., на основании договора добровольного страхования, которая была перечислена <ФИО4> платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

           ЗАОС «ЭРГО Русь» в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации на сумму 120000 руб.     

           ООО «Росгосстрах» перечислило ЗАО «ЭРГО Русь» сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с виновника ДТП Милешиной И.Н. подлежит взысканию разница между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в размере 8 111 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с Милешиной И.Н. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

          Взыскать с Милешиной <ФИО1> в пользу ЗАОС «ЭРГО Русь» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 8 111 (восемь тысяч сто одиннадцать) руб., госпошлину - 400 (четыреста) руб.

          Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 26 Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мировой суд судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012 г. Мировой судья А.А.<ФИО7>