Решение по делу № 5-619/2012 от 10.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-619/12

10 октября 2012 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Маркина Д.Д.,привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 16.30 часов Маркин Д.Д., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  по <АДРЕС>, на дороге в двусторонним движением, имеющем четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линию разметки,  чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

                В судебном заседании  Маркин Д.Д.   частично признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   Суду пояснил, что <ДАТА2> примерно в 18.30 часов он управлял своим автомобилем ВАЗ 21340, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС>, осуществляя движение в левом ряду в плотном потоке. Неожиданно впереди движущийся автомобиль без предупреждения сигналом поворотника стал перестраиваться в правый ряд.   Чтобы избежать столкновения, он произвел экстренное торможение,  при этом его автомобиль юзом вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с двигающимся по встречному направлению автомобилем, т.е. произошло дорожно-транспортное происшествие.  Считает, что произвел выезд на полосу встречного движения во избежание столкновения и в связи с создавшейся  ситуацией на дороге.

                Должностное лицо, уполномоченное на составление административного протокола инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании поддержал составленный им протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Маркина Д.Д. Суду пояснил, что <ДАТА2> он осуществлял дежурство на СП ДПС <НОМЕР>. Поступила информация о том, что на Южном мосту произошло дорожно-транспортное происшествие. Когда он прибыл на место, увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> передней половиной своего кузова находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, был сильно поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Данный автомобиль до совершения столкновения  совершал движение со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> шоссе в сторону <ОБЕЗЛИЧИНО>. Столкновение допустил с автомобилем, марку которого назвать затруднился, двигающимся по направлению встречного движения. Оба автомобиля получили довольно сильные повреждения. При даче пояснений водитель Маркин Д.Д. признавал свою вину. Исходя из дорожной обстановке и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия,  водитель Маркин Д.Д.допустил выезд на полосу встречного движения, поскольку либо отвлекся, либо двигался с большой скоростью и не соблюдал дистанцию.  Считает, что действия Маркина Д.Д. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

 Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Маркина Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

    Факт совершения Маркиным Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> и письменными объяснениями Маркина Д.Д.: «Согласен»; -схемой места совершения  административного правонарушения от <ДАТА2>;

- рапортом ИДПС <ФИО1> от <ДАТА2>;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

К показаниям Маркина Д.Д., оспаривающего в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд относится критически, оценивает их как средство защиты, поскольку первоначально Маркин Д.Д. с протоколом был согласен, объяснений и замечаний по его содержанию не имел (л.д.2).

    Кроме того, вина Маркина Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается показаниями инспектора ДПС  ГИБДД <ФИО1>, не доверять которым  у суда оснований не имеется, поскольку его показания являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицом, не заинтересованным в исходе дела.

В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден письменными доказательствами выезд   водителем Маркиным Д.Д.   на  полосу встречного движения, поскольку он допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ при управлении источником повышенной опасности.

    Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Маркина Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Маркина Д.Д. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 22 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                Мировой судья                                                                                                                Е.В. Грибова