Решение по делу № 2-410/2015 от 07.12.2015

Дело №2-24-410/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область «07» декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём-         Кривинчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Григорьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с <ДАТА> в сумме <....>.

До судебного заседания от представителя истца Шустовой А.А., действующей по доверенности №168 от 07 июля 2015 года, в судебный участок поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Григорьевой Л.А. в полном объёме.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст.ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в размере <....>, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220 абз.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от исковых требований к Григорьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с <ДАТА> в сумме <....>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Григорьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» уплаченную им государственную пошлину в размере <....> согласно платежному поручению <....> от <ДАТА3>, выдав соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов