Определение по делу № 2-384/2020 ~ М-396/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-384/2020

64RS0002-01-2020-001055-45

Определение

05 ноября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Костаевой Е.Л., Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недобега ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62417,35 руб., расходов, связанных с оплатой досудебного исследования в размере 12000 руб. и государственной пошлины в размере 2073 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, истец Недобега А.В. обратилась к суду с заявлением об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Недобега А.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление об отказе от настоящего искового заявления. Отказ от иска мотивирован добровольным разрешением спора.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом Недобега А.В. суду представлено заявление об отказе от настоящего иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ Недобега А.В. от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны заявителю, о чем указано в заявлении.

Принимая во внимание отказ истца от иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска по чеку - ордеру от 11 августа 2020 года, что составляет 1471 руб., подлежит возвращению Недобега А.В., а 30% государственной пошлины в размере 622 руб. на основании положений статьи 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Кристалл».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Недобега ФИО5 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить Недобега ФИО6 70% государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1471 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу Недобега ФИО7 расходы по государственной пошлине в размере 622 руб.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                         Е.Н. Матёрная