Решение по делу № 2-1422/2013 ~ М-1595/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-1422/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Емашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к О-а Т. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к О-а Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и О-а Т. С. заключен кредитный договор № *Номер* в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере <сумма> рублей, со сроком кредитования 24 месяца, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед банком составляет <сумма>, в том числе, основной долг – <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчика О-а Т. С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а также просит расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата* года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и О-а Т. С.

Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик О-а Т. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и О-а Т. С. был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере <сумма> со сроком кредитования 24 месяца, по ставке <процент> в день (л.д. 8).

В соответствии с графиком возврата кредита ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа в размере <сумма> (л.д. 9).

Однако, в нарушение условий кредитного договора № *Номер* ответчик производил платежи с нарушением графика, а с *Дата* года ответчик прекратила производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* (л.д. 12).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе основной долг <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик О-а Т. С. существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика О-а Т. С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата*, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и О-а Т. С..

Взыскать с О-а Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» денежную сумму в размере <сумма>, в том числе <сумма> – ссудная задолженность, <сумма> - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с О-а Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк