Приговор по делу № 1-122/2019 от 02.10.2019

КОПИЯ

Дело № 1-122/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000768-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2019 года                                                                              г.Армянск

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе:        председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием      государственного обвинителя - помощника прокурора

                        города Армянска Республики Крым Головановой Е.С.,

                  подсудимой Григорьевой Е.С.,

                  защитника-адвоката Мельник В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с базовым средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей без регистрации по    адресу <адрес>, мкр.им. Генерала Васильева <адрес>,     общ.15, ком.63, временно зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее судимой 21.06.2016г. приговором Армянского городского суда Республики    Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении на срок 4 месяца, освобождена 20.10.2016г. по отбытию срока наказания, 01.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, 24.10.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района городской округ Армянск исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена 29.12.2018г. по отбытию срока наказания, 18.06.2019г. приговором Армянского городского суда Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком на 6 месяцев,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

                                               УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.С., являясь матерью несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она обязана к уплате алиментов на содержание детей в пользу Управления по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации <адрес>, в размере 1/3 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Григорьевой Е.С. исполнительного производства по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов     на    содержание несовершеннолетних детей, согласно постановления    мирового    судьи судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым от 12.09.2018г., вступившего в законную силу 25.09.2018г., отбыв назначенное административное наказание 18.10.2018г., а также будучи осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ приговором Армянского городского суда Республики    Крым    от     21.06.2016г., приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 01.08.2018г., приговором Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2019г., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.С., имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предприняла, официально не работала, добровольно материальной помощи на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, участия в их воспитании, направленном на духовное и физическое развитие, не принимала. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность    Григорьева Е.С. по алиментам составляет 655647,57 рублей, а за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93495,70 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.     Законный представитель потерпевших ФИО10 в судебное заседание направил сообщение о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая:

- копию исполнительного листа ФС № от 21.05.2015г., выданного Армянским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она обязана к уплате алиментов на содержание детей в пользу Управления по делам несовершеннолетних и    защиты их прав администрации <адрес>, в размере 1/3 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-9);

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.06.20165. на основании исполнительного листа исполнительного листа ФС № от 21.05.2015г., выданного Армянским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № от 13.05.2015г., вступившим в законную силу 16.06.2015г. (л.д.10);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.09.2019г., согласно которому общая задолженность Григорьевой Е.С. по алиментным платежам составляет 655647,57 рублей, а за период 05.03.2019г. по 10.07.2019г., с 23.07.2019г. по 06.09.2019г. составила 93495,70 рублей (л.д.131);

- копию предупреждения Григорьевой Е.С. от 28.04.2018г. об административной и уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.36-37);

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.09.2018г. по делу №, вступившего в законную силу 25.09.2018г., о привлечении Григорьевой Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ( л.д. 38-39); назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ Григорьева Е.С. отбыла 18.10.2018г. (л.д.40-43);

- протокол допроса подозреваемой Григорьевой Е.С. от 24.09.2019г., согласно которому подозреваемая с участием защитника показала, что ей достоверно известно о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым она обязана выплачивать алименты на содержание своих двоих несовершеннолетних детей - размере 1/3 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Также ей достоверно известно, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительные документы о взыскании с неё алиментов, она ознакомлена с постановлениями о возбуждении исполнительных производств. За период в период с 05.03.2019г. по 10.07.2019г., с 23.07.2019г. по 06.09.2019г. Григорьева Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, не имея уважительных причин. Тяжких заболеваний, в связи с которыми Григорьева Е.С. не могла трудоустроиться, не имеет, инвалидом не является (л.д.162-165);

- протокол допроса законного представителя потерпевших ФИО10 от 24.09.2019г., согласно которому он показал, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать детей - Григорьева Е.С. алименты на их содержание не выплачивает, иной помощи не оказывала (л.д.151-153);

- протокол допроса свидетеля ФИО7 - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 24.09.2019г., согласно которому он показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Григорьевой Е.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника за период с 05.03.2019г. по 10.07.2019г., с 23.07.2019г. по 06.09.2019г. года составила 93495,70 рублей, меры принудительного исполнения решения суда положительных результатов не дали, должник уклонилась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей (л.д.135-138).

    Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что она обязана по судебному решению уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, зная об этом, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также трижды привлеченной к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с 05.03.2019г. по 10.07.2019г., с 23.07.2019г. по 06.09.2019г. не принимала, денежных средств на содержание детей в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимая ранее трижды судима за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 60-61, 72-73, 77-80, 85-86, 89-91), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.98), состоит на учете у врача нарколога (л.д.100), по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.96), социально не адаптирована.

    Принимая во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболевания почек и остеохондроз, принятие подсудимой мер к частичному погашению задолженности после поступления дела в суд (в размере 1150 рублей).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Григорьевой Е.С. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для назначения ей иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не связанных с лишением свободы, а также для применения ст.73 УК РФ.

    Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2019г., которым Григорьева Е.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории    небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке, также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения подсудимой по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2019г., при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

    Исходя из п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, которая судима, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, подсудимой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

             Поскольку суд пришел к выводу о назначении Григорьевой Е.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать Григорьевой Е.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания подсудимой необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Григорьевой Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьевой Е.С. отменить. Избрать Григорьевой Е.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Григорьевой Е.С. под стражей с 25.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

          На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации данный приговор и приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

           Судья                                                        Л.А. Лихачева