Приговор по делу № 1-109/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-109/ 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский         24 июня 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Киреевой М.В., защитника - адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Смирнова С.В., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Смирнова С. В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.В., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, на поле, расположенном в окрестностях <адрес>, точное место в ходе предварительного расследования не установлено, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего растения <данные изъяты>, которое являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупным размерам, намереваясь использовать их в качестве наркотического средства - <данные изъяты>. С этой целью Смирнов С.В. принес мешок с сорванными частями растения <данные изъяты> в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия, произведенного сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в период с <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № 16, 17 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, что согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Смирнову С.В. обвинение, настаивает на признании его виновными по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова С.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности,

характеристику личности Смирнова С.В., согласно которой он по месту жительства характеризуется в целом <данные изъяты> (л.д. 77).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной (л.д. 18), признание вины, раскаяние в содеянном,

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации- опасный рецидив преступлений.

Смирнов С.В. на учете на врачей нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 74, 75.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условий жизни его семьи, состояния здоровья подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову С. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства - <данные изъяты>, части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, кастрюлю, полимерный стакан, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения наркотических средств - уничтожить; бумажный конверт с отпечатками пальцев рук- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение десяти суток со дня получения копии приговора, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:       Нигматзянова О.А.