Решение по делу № 5-103/2011 от 02.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-103/11 02 июня 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административномправонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в  отношении Гусева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: самарская область, <АДРЕС>,12/4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО2>, <АДРЕС>,кв.4,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гусева Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого гр. Гусева Д.П. <ДАТА> в 21.58 час. на <АДРЕС>, в с.<ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял <НОМЕР><НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. им было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности  пояснило, что <ДАТА4> он не пил, дыхнул в аппарат показало 0,00промилле, а после некоторых повторов показало 0,105, это было после замены мундштука.

В судебное заседание Гусев Д.П. не явился, был извещен правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. О причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя.

Выслушав должностное лицо, исследовав предоставленные материалы, судья считает, что факт совершения Гусевым Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения Гусевым Д.П. административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица ИДПС <ФИО3> В.А. пояснил, что он совместно с ИДПС <ФИО4> несли службу, из дежурной части им поступил звонок, о том, что по <АДРЕС>  в п.<ФИО2> движется автомобиль которым управляет водитель в состоянии опьянения. Они выдвинулись по направлению <АДРЕС>, где и был остановлен водитель Гусев Д.П., после чего, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и доставлен на медицинское освидетельствование в больницу, где было установлено состояние опьянения.  Правонарушитель не отрицал, что выпил немного шампанского на свадьбе и управлял транспортным средством. Со слов Гусева Д.П. ему разрешил управлять транспортным средством в состоянии опьянения другой экипаж ДПС. По данному факту в отношении Гусева Д.П. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления т/<НОМЕР>от <ДАТА3> (л.д.6);

         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <ДАТА3>, из которого усматривается, что Гусев Д.П. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8); Не доверять медицинскому заключению у суда нет оснований. Данное заключение <ФИО5> не опровергнуто.

К показаниям Гусева Д.П. данных  при составлении протокола об административном правонарушении, суд относится критически и расценивает их как направленные на избежание ответственности.

Также судья исходит из того, что в соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела подтверждено, что водитель Гусев Д.П. <ДАТА3> в 21 час. 59 мин. на ул. <АДРЕС>, в с.<ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7. ПДД управлял автомобилем управлял а/м  ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.   

Таким образом, действиям Гусева Д.П. дана верная квалификация, а привлечение его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.   

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Гусева Д.П.. оставить на ответственном хранении в ОГИБДД ОВД по муниципальному району <ФИО2> <АДРЕС> области.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья: М.А. Наточеева