Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-617/2018 ~ М-629/2018 от 17.09.2018

Дело № 2а-617/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 23 октября 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кручинкина С.И.,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, указав, что административный ответчик – индивидуальный предприниматель Кручинкин С.И., являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от уплаты налога, сбора, пени, штрафа, процентов. На основании постановления налогового органа № 12315 от 19.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 6128/18/13001-ИП (сумма взыскания 39206,32 руб.). На основании постановления налогового органа № 12517 от 03.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 6920/18/13001-ИП (сумма взыскания 19890,99 руб.). На основании постановления налогового органа № 12757 от 15.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 7527/18/13001-ИП (сумма взыскания 20000 руб.).До настоящего времени задолженность по налоговым платежам, пеням и штрафу в сумме 79097,31 руб. не погашена. В связи с чем просит установить временное ограничение для должника Кручинкина С.И. на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия Старкина Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направления соответствующего извещения на адрес электронной почты административного истца, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кручинкин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом- судебной повесткой направленной по почте.

Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимофеев А.Д. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, посредством направления соответствующего извещения на адрес электронной почты, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств того, что неявка участников процесса вызвана уважительными причинами суд не располагает, явка сторон по делу не является обязательной и не признана судом обязательной, суд принял решение о рассмотрении дела по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

23.10.2018 г. в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступило заявление административного истца Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия об отказе от заявленных требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств по уплате налоговых платежей, просит суд производство по делу прекратить в силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.

Заявление об отказе административного истца от заявленных требований приобщено к материалам настоящего административного дела.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного административным истцом заявления следует, что 17.10.2018 г. отделом судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительных производств в отношении Кручинкина С.И. в связи с полной оплатой имеющейся задолженности в сумме 79097, 31 руб., в связи с чем административный истец отказывается от заявленных требований.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем последним указано в заявлении об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд     

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия от административного иска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кручинкина С.И..

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Кручинкина С.И. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина