Приговор по делу № 1-11/2019 (1-147/2018;) от 02.11.2018

    Дело №1-11/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2019 года                                                                          г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Пругло Д.Ю.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Оноприенко А.В.,

    защитника – адвоката Дидун И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым путем закладок с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет.

    Во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными лицами, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от неустановленного лица, использующего <данные изъяты>, которое, согласно отведённой ему роли, должен был расфасовать и заложить в тайники в определенных неустановленными лицами населенных пунктах, фотографировать места закладок и направить фотографии с <данные изъяты> для организации дальнейшего сбыта наркотика потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

    Продолжая свою преступную деятельность совместно с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, использующего <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, прибыл в лесной массив, расположенный <адрес>, вдоль дороги, ведущей в <адрес> извлек из тайника полимерный пакет, с производным наркотического <данные изъяты> граммов, привез его по месту своего проживания по адресу: <адрес> оставил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем закладок на <адрес>

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> вскрыл полимерный пакет с производным наркотического средства <данные изъяты> граммов, взвесил при помощи электронных весов наркотическое средство на <данные изъяты>.

    После, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, имея при себе не менее <данные изъяты>, прибыл в район «<адрес>, расположенный выше <адрес> где в период времени ДД.ММ.ГГГГ разложил путем <данные изъяты>, после чего сфотографировал места тайников с закладками для дальнейшей передачи данной информации неустановленным лицам, с целью сбыта наркотического средства потребителям бесконтактным <данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> ФИО2 хранил при себе, намереваясь также разложить его в тайники на территории Республики Крым с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

    Однако, реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым в крупном размере, ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО26, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ там же провели его личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем сумке, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из фольги <данные изъяты>, которое согласно заключений экспертов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое тот, действуя в группе с неустановленными лицами, намеревался разложить в тайники на территории Республики Крым с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом потребителям.

    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерная лопатка на поверхности, которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, предназначавшееся для дальнейшего сбыта.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО2 в районе <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято <данные изъяты> с веществом общей массой <данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, разложенное ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 и приготовленное для незаконного сбыта бесконтактным способом потребителям.

    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса <данные изъяты> грамм производного наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером для данного вида наркотического средства.

    Производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамм, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также разложенное им в тайники производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> граммов, изъятое в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2 в районе ресторана «Лесной г. ФИО26, Республики Крым, общей массой <данные изъяты> грамм и обнаруженное на электронных весах и полимерной лопатке в ходе обыска в жилище, ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, намеревались сбыть неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым бесконтактным способом посредством сети Интернет, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из оборота.

    Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО2 показал, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Признательные показания подсудимого суд оценивает как правдивые, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

    Так, в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

    - показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что <данные изъяты>

    - показания свидетеля Свидетель №5, <данные изъяты>

    - показания свидетеля ФИО8 В.А. <данные изъяты>

    - показания свидетеля Свидетель №3, который показал, <данные изъяты>

    -    показания свидетеля ФИО18, <данные изъяты>

    -    показания свидетеля ФИО3 В.П., <данные изъяты>

    -    показания свидетеля Свидетель №1, которая показала - <данные изъяты>

    -    показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что <данные изъяты>

    Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

    - содержанием протокола личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>

    - заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,    <данные изъяты>

    - заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    -    содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2: <данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2: <данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2: <данные изъяты>

    - содержанием протокола обыска по месту проживания ФИО2 <данные изъяты>

    -    заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому, <данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    -    содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>

    - содержанием протокола проверки на месте показаний ФИО2 по <данные изъяты>

    - заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,    <данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    - вещественными доказательствами, <данные изъяты>

    -    содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    -    содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

    - вещественными доказательствами: <данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

    В ходе осмотра ноутбука марки «Acer», который использовал ФИО2, установлено, что в <данные изъяты>

    -    содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

    В результате осмотра информации, содержащейся на оптическом диске установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами: <данные изъяты>

    - информацией, <данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

    Анализом движения денежных средств по счету (<данные изъяты>

    -    вещественными доказательствами: <данные изъяты>

    -    информацией, предоставленной ПАО РНКБ, согласно которой <данные изъяты>

    -    выпиской по счету банковской карты <данные изъяты>

    -    содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    В ходе осмотра данной информации установлено, что показания <данные изъяты>

    - вещественными доказательствами: информацией о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>

    -    информацией о соединениях между абонентом сотовой связи +<данные изъяты>

    - содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе <данные изъяты>

    В ходе осмотра и анализа информации, установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

    - вещественными доказательствами: <данные изъяты>

    Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

    Признательные показания подсудимого, суд принимает их как правдивые, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, показаниям свидетелей, а также соответствуют иным материалам дела.

    Показания всех свидетелей также противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого, не имеют, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

    Все заключения экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не содержат противоречий, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

    Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

    Оценивая вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 виновен в совершении вменяемого ему преступления.

    Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что взаимодействие между соучастниками, оплата и реализация наркотических средств осуществлялись с использованием сети «Интернет», что бесспорно установлено по делу.

    Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается как показаниями подсудимого, так и выявленной в его телефоне и ноутбуке информацией, которая подтверждает показания подсудимого о наличии группы лиц, предварительного сговора и его роли в группе.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере», вмененный обвинением соответствует критерию, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации».

    Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает в целом положительные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты> согласно характеристики УУП ОП № ФИО6 по <адрес> <данные изъяты> ФИО22, ФИО2 по месту жительства проживает с <данные изъяты> года, со слов соседей характеризуется посредственно. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношений не поддерживает. С соседями не конфликтовал. На учете в ОП № «ФИО6» ФИО10 по <адрес> не состоит, <данные изъяты>), по месту регистрации в <данные изъяты> характеризуется положительно, согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КРК ПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может в настоящее время осозновать фактический характер своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается <данные изъяты>; согласно заключению наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно- практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией не нуждается в принудительном лечении. <данные изъяты> По месту регистрации проживал с родителями <данные изъяты> года рождения, согласно выписки ФИО23 был оперирован в онкохирургическом отделении ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследования преступления, которое состояло в полных и последовательных признательных показаниях, с полным раскрытием своей роли в преступлении, совершенном в соучастии, указании на наркотические средства, которые уже были разложены по закладкам, содействие в их изъятии, указании всей известной информации о соучастниках. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, в целом положительные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Поскольку преступление совершено ФИО2 в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. В частности, его роль заключалась в фасовке и размещении закладок, иные соучастники, согласно распределению ролей, занимались их изначальным приобретением либо изготовлением и последующим сбытом неопределенному кругу лиц, получением денежных средств за наркотические средства.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодательством к категории особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих ее степень, суд не находит достаточных оснований для применении ст. 64 УК РФ.

    Срок наказания за неоконченное преступление суд назначает с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом применением вышеуказанных норм в их совокупности, максимальный размер наказания не может превышать 10 лет, таким образом, максимальный и минимальный размер наказания в данном случае совпадают.

    При этом имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, которые следует участь при определении окончательного размера наказания, а также данные о личности подсудимого.

    Согласно разъяснений данных п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в данном случае наказание следует назначить ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом и других правил назначения наказания, установленных законом.

    Таким образом, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, однако с учетом высокой общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких и требует принятия строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

    Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии основного наказания.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с. п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

    Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, - заключение под стражу.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотические средства, весы, отвертка, подлежат уничтожению, телефон и ноутбук подлежат конфискации, поскольку являлись средствами совершения преступления.

    Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

    Судья Алуштинского

    городского суда                                                                                     Д.А. Изотенко