Решение по делу № 5-225/2011 от 13.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-225/11 13 апреля 2011 г. мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бирюковой Н.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, работающей: <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бирюкова Н.В., являясь должностным лицом, не выполнила в срок законного предписания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Самарской области,  т.е. государственного органа, осуществляющего государственный надзор <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению выявленных нарушений законодательства, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, используемый под размещение временных торговых павильонов-объектов потребительского рынка, используется  без оформленных в установленном порядке документов на земельный участок, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Бирюкова Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признала. Бирюковой Н.В. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило. Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях Бирюковой Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениямилица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА5> 

Факт совершения ИП Бирюковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА6> года;

· предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>;

· актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> года.

           Таким  образом, мировой судья считает, что действия Бирюковой Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Однако, при этом суд учитывает, что правонарушитель обязана была принять все необходимые меры для исполнения предписания. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Бирюкову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №25 Самарской области. Мировой судья Я.А.Бойко