Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2011 от 11.01.2011

Дело № 4/1-1/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Асино                                  11 января 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Ряпусовой Н.В.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино на территории ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Мальнева А.В., <данные изъяты>, осуждённого по приговору Асиновского городского суда Томской области от 26 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 в г. Асино Мальнев А.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием 2/3 срока наказания.

              В судебном заседании осуждённый Мальнев А.В. ходатайство поддержал и просил суд применить к нему условно–досрочное освобождение.

Представитель учреждения ФБУ ИК-2 Е. ходатайство поддержал, суду пояснил, что за период отбывания уголовного наказания Мальнев А.В. имеет 11 поощрений, взысканий не имеет. Трудоустроен уборщиком обслуживающего персонала хозяйственной обслуги учреждения, к порученной работе относится добросовестно. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории без оплаты труда, к работе относится добросовестно, работу выполняет качественно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает в них активное участие, принимает активное участие в работе самодеятельной организации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав осуждённого Мальнева А.В., представителя ФБУ ИК-2 Е., заслушав мнение прокурора Ряпусовой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании положений ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно - досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что Мальнев А.В. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, добросовестно трудится, принимает активное участие в общественной жизни учреждения.

По результатам психологического обследования осуждённый характеризуется последовательностью и положительной динамикой в поведении; честно и добросовестно относится к труду, осознанно следует установленным нормам и правилам поведения, имеет позитивные планы на будущее.

Данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания составляет менее 2/3 части от общего срока. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению представления, в судебном заседании не установлено.

Однако, принимая во внимание, что осуждённым Мальневым А.В. не отбыт достаточно продолжительный срок и в целях контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым, на основании ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осуждённого Мальнева А.В., обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░