Решение от 20.09.2011 по делу № 2-493/2011 от 20.09.2011

Дело № 2 - 493\2011 г

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.с. Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

При секретаре Кондакове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой <ФИО1> к Харитонову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Семенова <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Харитонову <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области от <ДАТА2> ответчик признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем ей был причинен ущерб в сумме 10324 рубля, который состоит из расходов на замену двери, взамен разбитой в сумме 4238 рублей, стоимости стиральной машинки, разбитой в процессе проникновения в жилище в сумме 2000 рублей и расходов, связанных с поездками по вызову следователя и суда в сумме 4086 рублей. В связи с этим просит взыскать  с ответчика в её пользу 10324 рубля в возмещение причиненного ущерба.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Харитонов <ФИО> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить,  доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца следует, что <ДАТА3> ответчик,  зная, что  Семенова <ФИО>. в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13 в зимнее время не проживает, сделал проем в заборе и взломал запоры на входной двери жилого дома, проник в него с целью совершения кражи. Не смотря на то, что задуманное не было доведено по не зависящим от Харитонова <ФИО> обстоятельствам, в результате его действий  была приведена в негодное состояние входная дверь, которую пришлось заменить и разбита стиральная машинка, причиненный ущерб она оценивает соответственно в 4238 рублей и 2000 рублей, а также ей пришлось понести расходы, связанные с поездками по вызову к следователю и в суд, а также на 2 поездки в с. <АДРЕС> для ремонта входной двери и приведения в порядок домовладения после незаконных действий ответчика, поскольку необходимо было заправлять машину, водителя которой она просила отвезти её на следственные действия и на рассмотрение дела в суде, которые ей обошлись в 4086 рублей. Вина ответчика в причинении ущерба, в результате его незаконных действий подтверждается приговором суда.

   В обоснование своих доводов представила заверенную копию приговора Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области от <ДАТА4>, из которой следует, что Харитонов <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества из указанного выше дома, принадлежащего Семеновой <ФИО> а также указано, что Харитонов <ФИО> взломал запоры на входной двери в дом и упал на стиральную машинку.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

  Доводы  истца о размере причиненного ущерба  подтверждаются представленными доказательствами:

  -судебными повестками и извещениями на <ДАТА2>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, из которых видно, что Семенова <ФИО>. вызывалась к следователю и в суд;

    -  чеками ОАО «Саратовнефтьпродукт», из которых следует, что на каждую поездку истцом потрачено на заправку автомобиля горючим в сумме 681 рубль, что учитывая расстояние от места жительства Семеновой <ФИО> в г. <АДРЕС> до с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Саратовской области, соответствует указанным затратам.

  Из товарного чека от 14 апреля 2011года усматривается, что  истцом произведена оплата на приобретение двери в сумме 4238 руб.00 коп.

  Возражений по исковым требованиям ответчиком не заявлено.

  Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба, ответчиком не представлено.

  Согласно статье 1064  ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

  В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с  Харитонова <ФИО> следует взыскать  государственную пошлину в доход государства в  сумме 412 руб.96 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10324 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 412 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░, ░  ░ ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░