Решение по делу № 2-133/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-25 - 133/2012

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.

При секретаре  Ротовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала» Открытого акционерного общества  «Ростелеком»  к Галимжанову А.Р. о взысканиизадолженности за оказанные услуги   связи в размере  <....> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Галимжанову А.Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги   связи в размере  <....> копеек., указывая, что на основании   заявления ответчика о заключении договора об оказании услуг связи и соответствующего наряда, с  10 декабря 2008 года ему предоставляются услуги телефонной связи.

Истец выполняет свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик пользуется услугами телефонной связи, однако свои обязательства исполняет не надлежащим образом, оплату услуг связи производит несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г. за ним значится задолженность в сумме <....> копеек.

 Ответчику направлялась претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность за услуги связи в полном объеме им не погашена, добровольно свои обязательства по договору ответчик не исполняет.   

Представитель истца просит взыскать с Галимжанова А.Р. задолженность   по оплате оказанных услуг связи в размере <....> копеек, и также просит рассмотреть дело в его отсутствие  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг).

 В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой,  междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки;

         В судебном заседании установлено, что с 10 декабря 2008 г. Галимжанову А.Р. предоставляются услуги телефонной связи по зарегистрированному на его имя  абонентскому номеру  <....>. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела  копиями наряда на установку телефона  и заявления ответчика о заключении договора об оказании услуг связи от 29.05.2009 года.

 Согласно  Выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

 В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

         Воспользовавшись по телефону услугами междугородной и международной телефонной связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком» Галимжанов А.Р. тем самым заключил с указанным оператором связи договор на оказание услуг междугородной и международной  телефонной связи.

          Ответчик пользуется услугами телефонной связи, однако свои обязательства исполняет не надлежащим образом, оплату услуг связи производит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается детализацией лицевых счетов <....> и <....>.

          Согласно расчету  истца, за период с 01 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г. за ответчиком значится задолженность в сумме <....> копеек.

Истцом дважды (31.03.2011 г. и 21.06.2011 г.) в адрес Галимжанова А.Р.направлялись претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако добровольно указанную задолженность ответчик не погасил, возражений по иску не представил.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца обоснованы  расчетом задолженности (л.д.6), копией заявления о заключении договора об оказании услуг связи (л.д. 24), копией наряда на установку телефона (л.д. 25), детализацией лицевых счетов  (л.д.7-17), копиями претензий (л.д.26,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.  779,781ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галимжанова А.Р., <...10> рождения, уроженца <>,  в пользу Открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала» Открытого акционерного общества  «Ростелеком»  задолженность за оказанные   услуги   связи,  за период с 01 декабря 2010 года по 31 октября 2011 года,  в сумме <....> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  <....>  копеек, а всего  <....> копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. Мировой судья с/у № 25 Волгоградской области: В.В.Попова