Постановление по делу № 4/17-44/2012 от 28.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции

    с. Белый Яр 18 сентября 2012 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Карпов В.П.,

с участием прокурора Алтайского района Соколова Е.В.,

начальника филиала

по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Абдиной Г.В.,

осужденного Пелымского А.А.,

защитника-адвоката Алтайской коллегии адвокатов Королева В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ПЕЛЫМСКОГО А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Абдина Г.В. обратилась в суд с представлением в отношении Пелымского А.А. о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности: <данные изъяты>.

Представление мотивировано следующим.

Пелымский А.А. состоит на учете филиала по Алтайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учёт ему были разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, взята соответствующая подписка. Регистрация назначена на ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. За период отбывания наказания Пелымский А.А. нарушил возложенную на него обязанность: не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, что повлекло нарушение установленного срока явки на регистрацию.

В судебном заседании начальник филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ Абдина Г.В. доводы представления поддержала, пояснив, что Пелымский А.А. нарушил возложенную на него обязанность, о невозможности своевременной явки должен был уведомить по телефону. Выезд осужденного с места жительства без уведомления инспекции не позволяет полноценно контролировать его поведение, в связи с чем считает необходимым возложение дополнительной обязанности.

Прокурор Соколов Е.В. полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Пелымский А.А., возражая против доводов представления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где работал <данные изъяты>, предполагая вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Денег и телефонной связи там не было. Смог вернуться только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил расчет, после чего ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию.

Адвокат Королев В.В. полагает необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку Пелымский А.А. не смог явиться на регистрацию в силу непредвиденных обстоятельств, не имея намерений уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.

Судья, заслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд по представлению соответствующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Пелымский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию, выехал <адрес>, <данные изъяты>. Своевременно не смог вернуться к месту жительства, в связи с чем не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки. Расчет за выполненную работу получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся к месту жительства и явился на регистрацию. Данные обстоятельства подтверждены копией регистрационного листа (л.8), справкой о проведении беседы с Пелымским А.А. (л.9), пояснениями осужденного и начальника филиала по Алтайскому району в судебном заседании.

Таким образом, с учетом надлежащего разъяснения правил и условий отбывания наказания (л. 7,7об.), неявку на регистрацию в установленное время с выездом в <адрес> без уведомления инспекции суд расценивает как ненадлежащее исполнение Пелымским А.А. возложенных на него соответствующих обязанностей.

В то же время в судебном заседании подтверждено, что неявка Пелымского А.А. в инспекцию в установленные сроки связана с необходимостью выезда на работу за пределы района проживания. По возвращении к месту жительства Пелымский А.А. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию. При таких обстоятельствах суд не находит оснований полгать названные действия осужденного направленными на уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд также принимает во внимание отсутствие других нарушений порядка и условий отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.10). В этой связи суд не находит достаточных оснований для продления Пелымскому А.А. испытательного срока, полагая возможным исправление осужденного в рамках испытательного срока, установленного приговором суда.

Вместе с тем, суд находит, что выезд осужденного с места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции препятствует надлежащему контролю за поведением осужденного, способствующему его исправлению. В этой связи, в целях обеспечения надлежащего контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за поведением условно осужденного и предотвращения уклонения осужденного от такого контроля, на Пелымского А.А. надлежит возложить дополнительную обязанность: <данные изъяты>.

Данная обязанность согласуется с положением ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому местом пребывания является учреждение или жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Алтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ в отношении Пелымского А.А. удовлетворить частично.

Возложить на осужденного по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Пелымского А.А. дополнительную обязанность: не выезжать с места жительства к месту временного пребывания (проживания) без предварительного письменного уведомления УИИ.

В удовлетворении представления в остальной части - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента оглашения через Алтайский районный суд РХ.

Судья Карпов В.П.