Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-592/2011 от 11.08.2011

№ 4/17-592/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      гор. Асино                                                                                    24 августа 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Смирнова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

18.07.2005 г. Кировским районным судом гор. Томска по ч.3 ст.158, ст.73

                      УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

                      сроком в 3 года;

27.07.2007 г. тем же судом по п.Б ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам

                       лишения свободы;

29.08.2007 г. тем же судом по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам

                      лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

             Смирнов Н.В. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 29.08.2007 г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

              На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.07.2007 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Смирнов Н.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

         Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

           Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

           Приговором от 18.07.2005 г. в действиях Смирнова Н.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено: рецидив преступлений таковым не признан. В таком случае следует применить правила ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ снизить размер назначенного приговором наказания в пределах до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

             Приговором от 27.07.2007 г. в действиях Смирнова Н.В. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

             Приговором от 29.08.2007 г. в действиях Смирнова Н.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Смирнов Н.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

            Приговорами от 18.07.2005 г. и от 27.07.2007 г. Смирнов Н.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления и по совокупности приговоров вторым из указанных приговоров.

             В приговор от 27.07.2007 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 18.07.2005 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

            При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 27.07.2007 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

             Приговором от 29.08.2007 г. Смирнов Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания. Однако с учетом снижения наказания, назначенного приговором от 27.07.2007 г., подлежит снижению наказание, назначенное приговором от 29.08.2007 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

              Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Смирновым Н.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

                Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 18.07.2005 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Смирнова Н.В. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 27.07.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Смирнова Н.В. переквалифицировать с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            - Считать отмененным условное осуждение Смирнова Н.В. по приговору Кировского районного суда гор. Томска от 18.07.2005 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

            - Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 29.08.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Наказание, назначенное Смирнову Н.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 9 лет лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья(подписано) Е.И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу