Постановление по делу № 5-32/2016 от 19.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романенко Д.С.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего МУП «Благоустройство и озеленение» рабочим, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Романенко Д.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Романенко Д.В., находясь в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции В.В. Папенгейм, отказался пройти в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же для составления административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в доме вел себя агрессивно, мог причинить вред медицинским работникам при осуществлении ими патронажа.

В судебном заседании Романенко Д.В. пояснил, что он был выпивши. Высказался грубо в отношении медицинского работника. Она ушла. Затем приехал сотрудник полиции. На предложение пройти в служебный автомобиль от сотрудника полиции, он согласился. Ему одели наручники и доставили в <адрес>.

Суд, выслушав Романенко Д.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Паппенгейма В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от заведующего Герасимовского ФАП Сагалаковой А.Г. о том, что Романенко не хотят вести в больницу грудного ребенка, находятся в нетрезвом состоянии. Сагалакова А.Г. осуществляла патронаж и обнаружила, что супруги Романенко в нетрезвом состоянии, Романенко Д.В. во время посещения ею семьи, оскорбил ее грубыми нецензурными словами, выгнал из дома, грозил причинить ей телесные повреждения, так как она осуществляет патронаж. Он совместно с Сагалаковой А.Г., был посещен данный адрес. Супруги Романенко действительно в состоянии опьянении, Романенко Д.В. вел себя агрессивно, махал руками, на замечания не реагировал, пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 5.35 КоАП РФ отказывался. Романенко Д.В. отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, отвечал отказом, что никуда не пойдет, к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, затем был сопровожден в автомобиль, в отношении его были применены наручники, так как Романенко Д.В. был агрессивен, опасен. Романенко Д.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из объяснений Сагалаковой А.Г. усматривается, что она работает заведующей ФАП в д. Герасимово. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. осуществляла патронаж ребенка по адресу: <адрес>. Романенко находились в нетрезвом состоянии. Она сделала замечание, поскольку ребенок находится на грудном скармливании. Романенко Д.В. во время посещения ею семьи, оскорбил ее грубыми нецензурными словами, выгнал из дома, грозил причинить ей телесные повреждения. она позвонила в полицию, поскольку детям угрожает опасность. После приезда участкового уполномоченного, Романенко Д.В. вел себя агрессивно. Он отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, к нему была применена физическая сила. Романенко Д.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении Сагалаковой А.Г., т.к. они последовательны и согласуются с данными, содержащимися в рапорте УУП ОМВД России по <адрес> Паппенгейма В.В., а так же с другими материалами административного дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 20 ч.30 мин. по адресу: <адрес> Романенко Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. А также для составления административного протокола по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, так в доме он вел себя агрессивно, мог причинить вред медицинским работникам при осуществлении патронажа.

При составлении указанного протокола Романенко Д.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут Романенко Д.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Романенко Д.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в 03 часов 55 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Состояние алкогольного опьянения у Романенко Д.В. подтверждается актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Романенко Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Романенко Д.В. административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Романенко Д.В. судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Романенко Д.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романенко Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания Романенко Д. В. исчислять с 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения копии.

Судья

Алтайского районного суд подпись Г.В. Попова

<данные изъяты>