Решение по делу № 2-4313/2015 ~ М-3881/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам истец – ВТБ 24 (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и МАА ** заключен кредитный договор № о выдаче ему кредита в сумме № руб. на срок по ** с уплатой № процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ** кредит в размере № руб. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. Ответчику направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец уменьшил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от реально начисленных. На ** задолженность составляет № руб., в том числе: ссудная задолженность – № руб., пени за просрочку уплаты основного долга – № руб., плановые проценты - № руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – № руб.

** между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, которое производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно: в подписанном заявлении-анкете ответчика в банк на выпуск и получение международной банковской карты Visa Сlassiс, карта № **, которая получена ответчиком. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик. Кредитному договору присвоен учетный номер **-**. Начиная с ** банк предоставил возможность ответчику пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта. Гашение задолженности по овердрафту производилось частично. Просроченная задолженность на ** с учетом уменьшения банком пени до 10% составила: ** руб., в том числе: плановые проценты – ** руб., пени – ** руб.

Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МАА исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с МАА в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность:

по кредитному договору № от ** в размере ** руб., в том числе: ссудная задолженность – ** руб., пени за просрочку уплаты основного долга – ** руб., плановые проценты - ** руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – ** руб.,

по кредитному договору № от ** в размере ** руб., в том числе: плановые проценты – ** руб., пени – ** руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины ** руб., всего взыскать ** руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова