Определение по делу № 2-235/2021 (2-1519/2020;) ~ М-1036/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-235/2021

91RS0004-01-2020-001837-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи      Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, в котором просит:

- признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре 1-221, оформленную нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 вне помещения нотариальной конторы по адресу: <адрес> недействительной;

- признать договор дарения жилого дома и земельного участка рот 14.06.2016 г., оформленный в простой письменной форме, договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 10.08.2016 г., оформленный в нотариальной форме нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 недействительными;

- применить последствия недействительности таких сделок в положение, существовавшее до их заключения.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 сентября 2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания от 13 апреля 2021 года и 29 апреля 2021 года не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 о признании доверенности и сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                   И.С.Ксендз