Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2011 (1-275/2010;) от 01.11.2010

    Уг. дело № 1-5/2011

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Асино                                    04 февраля 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого Борнашова В.Г.,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 г., ордера № 445 от 17.08.2010 г.,

потерпевших Н., О.,

при секретаре Крейзан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Борнашова В.Г., <данные изъяты>, проживающего по /адрес/, ранее судимого:

11.10.1995 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.146, ст.15-ч.3 ст.117, ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима, освобождён 23.12.1999 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;

15.08.2001 г. Асиновским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых постановлениями Кировского районного суда г.Томска от 26.05.2004 г., от 30.09.2005 г. и постановлением Томского областного суда от 08.02.2006 г., по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён 20.07.2009 г. по отбытию наказания;

19.07.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

08.11.2010 г. Асиновским городским судом Томской области, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 13.01.2011 г., по п. «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

     Подсудимый Борнашов В.Г. совершил ряд краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельства преступных действий таковы.

    В ночь с /дата/ на /дата/ он умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к магазину «/наименование/», принадлежащему индивидуальному предпринимателю О., расположенному по /адрес/, где при помощи принесённого топора взломал входную дверь в магазин, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, из установленного в торговом зале вышеуказанного магазина экспресс - терминала по приёму платежей за оказание услуг телефонной связи, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н. тайно похитил деньги в сумме /сумма/ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н., после чего из помещения вышеуказанного магазина тайно похитил: деньги в сумме /сумма/, /имущество/, всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю О. на общую сумму /сумма/, с похищенным скрылся, распорядился, своими действиями причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю Н. материальный ущерб на сумму /сумма/, потерпевшему индивидуальному предпринимателю О. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

    Он же в ночь с /дата/ на /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к магазину «/наименование/», принадлежащему индивидуальному предпринимателю О., расположенному по /адрес/, где при помощи принесённого топора и физической силы взломал входную дверь в магазин, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, из установленного в торговом зале вышеуказанного магазина экспресс - терминала по приёму платежей за оказание услуг телефонной связи, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н., тайно похитил деньги в сумме /сумма/, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н., после чего из помещения вышеуказанного магазина тайно похитил: деньги в сумме /сумма/, /имущество/, всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю О. на общую сумму /сумма/, с похищенным скрылся, распорядился, своими действиями причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю Н. материальный ущерб на сумму /сумма/, потерпевшему индивидуальному предпринимателю О. материальный ущерб на общую сумму /сумма/

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя частично, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевших, свидетелей, оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, при допросе, в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Борнашов В.Г. пояснял, что в ночь с /дата/ на /дата/, он около 2-х часов ночи пришёл к магазину «/наименование/» в /адрес/ т.к. решил похитить из магазина деньги и продукты питания. Подойдя к магазину со стороны деревянной пристройки, /способ проникновения/. Затем, пройдя в помещение магазина, в торговом зале взломал топором дверцу терминала по оплате услуг сотовой связи, из терминала похитил деньги, находившиеся в матерчатом мешке, купюры были достоинством по 10, 50, 100 и 500 рублей, как впоследствии подсчитал, денег было /сумма/. Мешок с похищенными деньгами положил к себе в карман. Затем, подойдя к прилавку, из кассового аппарата похитил деньги в сумме около /сумма/, из-под прилавка, где стоял кассовый аппарат, похитил /имущество/, всё похищенное сложил в мешок. После чего, с похищенным имуществом ушёл из магазина, /похищенным распорядился по своему усмотрению/. Затем в /дата/ года около кафе «/наименование/» в г.Асино встретил своего знакомого Е., которому рассказал, что накануне совершил кражу из магазина «/наименование/», что в магазине из терминала похитил деньги, а также из самого магазина похитил деньги, /имущество/.

После этого в ночь с /дата/ на /дата/ около 2-х часов ночи он вновь пришёл к магазину «/наименование/», т.к. вновь решил похитить из магазина деньги и /имущество/. Подойдя к пристройке магазина, /способ проникновения/. После чего, проникнув в торговый зал, прошёл к терминалу по оплате сотовой связи, повалил терминал на пол и стал топором взламывать дверцу терминала, сломав при этом топорище. Пройдя в подсобное помещение, обнаружил ножницы, пассатижи и напильник, этими инструментами взломал дверцу терминала, из терминала похитил деньги в сумме около /сумма/, находившиеся в мешке, купюры были достоинством по 10, 50, 100 и 500 рублей. Затем, подойдя к прилавку, из кассового аппарата похитил деньги в сумме около /сумма/, из-под прилавка похитил /имущество/, похищенные /имущество/ сложил в мешки, все похищенное унёс к себе домой. Впоследствии похищенное /похищенным распорядился по своему усмотрению/, похищенные деньги потратил на спиртное и сигареты (том № 2 л.д.101-104).

Показания Борнашова В.Г. в качестве обвиняемого суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Допрос производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались в присутствии адвоката, являются допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший О. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется в собственности магазин «/наименование/», расположенный по /адрес/. /дата/ позвонила продавец З. и сообщила, что из магазина совершена кража. Приехав в магазин, при осмотре помещения магазина обнаружил, что была взломана дверь в подсобное помещение, на двери выломан шпингалет. В помещении магазина был взломан терминал оплаты услуг сотовой связи, принадлежащий Н. В этот же день в магазине была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что из магазина были похищены принадлежащие ему (О.) денежные средства и товар на общую сумму /сумма/.

/дата/ утром вновь позвонили из магазина и сообщили, что совершена кража. Приехав в магазин, обнаружил, что дверь в подсобное помещение была повреждена, вся изрублена. В помещении магазина на полу лежал взломанный терминал оплаты услуг сотовой связи, принадлежащий Н., рядом на полу валялись инструменты, напильник, сломанное топорище. В этот же день в магазине была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что из магазина были похищены принадлежащие ему (О.) денежные средства и товар на общую сумму /сумма/. В магазине ежемесячно проводились ревизии, до краж недостач не было.

Потерпевший Н. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, что у него заключён договор аренды с О. на установку в помещении магазина «/наименование/» терминала по оплате услуг сотовой связи. /дата/ утром ему позвонил по телефону его брат Ж. и сообщил о краже из магазина «/наименование/». Приехав в магазин, обнаружил, что дверца терминала, находящегося в помещении магазина, была взломана, из терминала пропал мешок для денег. Проведя инкассацию и отбив чек, установил, что из терминала были похищены принадлежащие ему (Н.) деньги в сумме /сумма/. При этом в помещении магазина был беспорядок, на полу под прилавком были разбросаны пачки сигарет, дверь подсобного помещения была взломана.

/дата/ ему вновь позвонили и сообщили, что в магазине «/наименование/» произошла кража. Приехав в магазин, обнаружил, что принадлежащий ему терминал по оплате услуг сотовой связи лежал на полу, дверца терминала была взломана, вырван купюроприёмник вместе с кассетой, на полу валялись инструменты: напильник, топор. Сразу проведя инкассацию, установил, что из терминала были похищены принадлежащие ему (Н.) деньги в сумме /сумма/. В помещении магазина был беспорядок, на полу разбросаны пачки сигарет, взломана дверь подсобного помещения.

Свидетель З. показала, что она работает продавцом в магазине «/наименование/», /дата/ она пришла на работу, открыла центральные входные двери ключом, зайдя в магазин, увидела, что в помещении магазина была взломана дверца терминала оплаты услуг сотовой связи, в магазине было холодно. Пройдя в подсобное помещение, обнаружила, что дверь в подсобное помещение была взломана, на двери вырван шпингалет. При этом из кассового аппарата пропали разменные деньги, под прилавком на полу были разбросаны пачки сигарет, заметила, что с прилавка пропало пиво. После чего сразу позвонила О. и Р. и вызвала сотрудников милиции. Примерно через 15-20 минут приехали О., Р. с сотрудниками милиции. Сразу после кражи в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача. Затем /дата/ утром ей позвонила Р. и сообщила, что в магазине вновь произошла кража. Приехав в магазин, увидела, что дверь в подсобном помещении была вся разбита и изрублена, на полу под прилавком валялись разбросанные пачки сигарет, был взломан терминал. С прилавков были похищены сигареты, водка, из холодильника были похищены колбасные изделия. После кражи вновь была проведена ревизия и выявлена недостача.

Свидетель Д. показала, что она работает продавцом в магазине «/наименование/», /дата/ утром она пришла на работу, открыла входные двери ключом, пройдя в помещение магазина, увидела, что на полу лежал взломанный терминал. После чего сразу позвонила Р. и вызвала сотрудников милиции. Затем при осмотре помещения магазина было обнаружено, что дверь подсобного помещения была взломана и сильно повреждена, из кассового аппарата пропали разменные деньги, также визуально было видно, что с прилавков похищен шоколад, водка, сигареты, из холодильника были похищены колбасные изделия. До этого в /дата/ в магазине также произошла кража, также были похищены /имущество/, взломан терминал, была взломана дверь в подсобное помещение. После каждой кражи в магазине сразу проводились ревизии и были выявлены недостачи.

Свидетель Р. показала, что является заведующей в магазине «/наименование/», /дата/ ей позвонила продавец З. и сообщила о краже из магазина. После чего она с О. приехали к магазину, З. в это время вызвала сотрудников милиции. По приезду сотрудников милиции при осмотре магазина обнаружила, что в помещении магазина была взломана дверца терминала, в подсобном помещении магазина были взломаны двери. Из помещения магазина из кассового аппарата пропали разменные деньги в сумме /сумма/, с прилавков было похищено /имущество/. В этот же день была проведена ревизия, общий ущерб от кражи составил /сумма/.

Затем /дата/ ей позвонила продавец Д. и сообщила о краже из магазина «/наименование/». Приехав к магазину, при осмотре магазина вместе с сотрудниками милиции обнаружила, что уличная дверь подсобного помещения была взломана, другая дверь подсобного помещения, ведущая в магазин, была выломана и вся изрублена. В помещении магазина на полу лежал терминал с взломанной дверцей, рядом на полу валялись напильник, ножницы, рукоятка от топора. Также из кассового аппарата пропали разменные деньги, с прилавка в магазине пропали /имущество/. В этот же день была проведена ревизия, общий ущерб от кражи составил /сумма/.

В магазине ежемесячно проводились ревизии, до краж недостач не было.

Свидетель А. показала, что она работает продавцом в магазине «/наименование/», /дата/ утром ей позвонила Р. и сообщила о краже из магазина. Приехав в магазин, увидела, что в помещении магазина был взломан терминал, также в подсобном помещении была взломана дверь, вырван шпингалет, приоткрыт кассовый аппарат, из которого пропали разменные деньги, на полу возле кассового аппарата были разбросаны сигареты. Из магазина также были похищены /имущество/. /дата/ утром Р. вновь вызвала её в магазин, т.к. опять произошла кража. Приехав в магазин, увидела, что в помещении магазина на полу лежал терминал с погнутой дверцей, на этот раз дверь в подсобном помещении была взломана и вся изрублена, из магазина пропали сигареты, водка, колбасные изделия. После каждой кражи в магазине сразу проводились ревизии и были выявлены недостачи.

Свидетель Ж. показал, что /дата/ ему позвонил О. и сообщил о краже в магазине «/наименование/». Придя в магазин, увидел, что в помещении магазина был взломан терминал по оплате услуг сотовой связи, принадлежащий его брату Н., данный терминал он (Ж.) обслуживал, из терминала пропал мешок с денежными купюрами. Н. сразу провёл инкассацию и отбил чек инкассации, передав чек сотрудникам милиции. При этом в помещении магазина на полу были разбросаны сигареты, дверь в подсобном помещении магазина была взломана. Затем в /дата/ ему вновь позвонил О. и сообщил о краже в магазине «/наименование/». После первой кражи Н. поставил в магазине новый терминал. Придя в магазин, увидел, что был взломан новый терминал, принадлежащий Н., из терминала выломана кассета с купюроприёмником, пропали деньги. Н. сразу провёл инкассацию. В подсобном помещении магазина была взломана входная дверь, в этот раз дверь была вся искрошена, на полу было много опилок и щепок.

Свидетель Е. показал, что в /дата/ он около кафе «/наименование/» в г.Асино встретил подсудимого Борнашова В.Г., который предложил ему выпить спиртного, при этом Борнашов показывал в руке деньги. Так же в ходе разговора Борнашов рассказал ему, что на днях он (Борнашов В.Г.) совершил кражу из магазина «/наименование/», похитил в магазине из терминала деньги, а также похитил из магазина продукты. При этом Борнашов предлагал ему вновь совершить кражу из магазина «/наименование/», но он (Е.) отказался.

Свидетель И, показала, что работает дворником в магазине «/наименование/», /дата/ утром она подметала снег возле главного входа в магазин. Затем на работу пришла продавец Д., открыла двери магазина, зашла в магазин и сразу вышла, сообщив, что в магазине произошла кража. После чего Д. позвонила Р. и вызвала сотрудников милиции. Во время осмотра заходила в магазин, видела, что в помещении магазина на полу лежал терминал со взломанной дверцей, рядом на полу лежало топорище и ножницы. В подсобном помещении была взломана дверь, в двери была большая дыра, дверь была изрублена топором.

Свидетель Ф. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Асиновского РОВД, /дата/ в ИВС Асиновского РОВД в ходе беседы с подсудимым Борнашовым В.Г. последний сообщил о совершении им (Борнашовым В.Г.) /дата/ и /дата/ двух краж из магазина «/наименование/» в /адрес/. При этом Борнашов В.Г. пояснял, что из магазина похищал деньги, /имущество/, а также похищал деньги из терминала оплаты услуг телефонной связи, по обоим эпизодам краж Борнашовым В.Г. были добровольно написаны явки с повинной.

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что она работает в магазине «/наименование/» продавцом, /дата/ ей позвонила продавец А. и сообщила о краже из магазина. Приехав в магазин, увидела, что в помещении магазина был взломан терминал оплаты услуг связи, в подсобном помещении были взломаны двери. Из кассового аппарата пропали деньги, на полу под прилавком были разбросаны пачки сигарет. Из магазина пропали пачки сигарет, пиво, зажигалки. /дата/ ей вновь позвонили и сообщили о краже из магазина. Приехав в магазин, увидела, что на полу лежал аппарат мультикассы, который был повреждён, в подсобном помещении магазина были взломаны двери. Из магазина похитили шоколад, вино, водку, колбасу, из кассового аппарата были похищены деньги. После каждой кражи в магазине проводилась ревизия.

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Борнашова В.Г., в ходе следственного действия Борнашов В.Г. указывал и пояснял, что в ночь с /дата/ на /дата/ он взломал дверь в подсобном помещении магазина «/наименование/», проник в магазин, в помещении магазина из кассового аппарата похитил деньги, с полки под кассовым аппаратом похитил /имущество/, в торговом зале магазина топором взломал дверцу терминала по оплате услуг связи, из терминала похитил мешок с деньгами купюрами достоинством по 10, 50, 100, 500 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля Л. следует, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Борнашова В.Г., в ходе следственного действия Борнашов В.Г. указывал и пояснял, что в ночь с /дата/ на /дата/ он взломал дверь в подсобном помещении магазина «/дата/», проник в магазин, в помещении магазина из кассового аппарата похитил деньги, с полки под кассовым аппаратом похитил сигареты, с витрины похитил водку, в торговом зале подручными средствами взломал дверцу терминала по оплате услуг связи, из терминала похитил мешок с деньгами купюрами достоинством по 10, 50, 100, 500 рублей.

Вина подсудимого также доказывается:

    телефонограммой дежурного Асиновского РОВД от /дата/ /номер/ о том, что /дата/ в 08-12 часов звонила З. сообщила, что ночью проникли в магазин «/наименование/» по /адрес/ похитили товарно-материальные ценности (том №1 л.д.44);

    телефонограммой дежурного Асиновского РОВД от /дата/ /номер/ о том, что /дата/ в 13-30 часов звонил Н. сообщил, что в магазине «/наименование/» из терминала похитили деньги в сумме /сумма/ рублей (том №1 л.д.48);

    заявлением О. о краже у него из магазина «/наименование/» по /адрес/ в ночь с /дата/ на /дата/ денег в сумме /сумма/ и товарно-материальных ценностей (том.1 л.д.46);

    заявлением Н. о краже из принадлежащего ему терминала оплаты платежей /номер/ в магазине «/наименование/» по /адрес/ в ночь с /дата/ на /дата/ денег в сумме /сумма/ (том.1 л.д.49);

    протоколом осмотра магазина «/наименование/» /ИП/ по /адрес/ от /дата/, согласно которому на входной двери деревянной пристройки к магазину имеются следы взлома, на двери с внутренней стороны имеется изогнутый металлический гвоздь, на двери, ведущей из пристройки в подсобное помещение магазина с внутренней стороны имеется металлический шпингалет, который отогнут от двери, два шурупа крепления шпингалета вырваны, шпингалет находится в положении «закрыто», в торговом зале магазина справа от входной двери расположен терминал экспресс оплаты услуг связи /номер/, дверца терминала приоткрыта, изогнута посредине, внутренний металлический замок на дверце отогнут во внутрь терминала находится в положении заперто, на дверце имеются следы царапин и повреждений лакокрасочного материала, распечатан чек инкассации терминала, который был изъят, в торговом зале на прилавке находится кассовый аппарат, на ящике которого отсутствует замок, в ящике отсутствуют денежные купюры, под прилавком на полу в беспорядке разбросаны пачки сигарет и блоки сигарет (том №1, л.д.51-53) и фототаблицей; на фотографиях изображён общий вид магазина, обстановка внутри магазина (том №1 л.д.55-59);

    актом инвентаризации, согласно которому по результатам проведённой ревизии выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «/наименование/» /ИП/ по состоянию на /дата/ на сумму /сумма/ (том №1 л.д.62);

    списком с указанием перечня, количества и стоимости похищенного имущества из магазина «/наименование/» /ИП/ в ночь с /дата/ на /дата/ (том №1 л.д.63);

    справкой компании «/наименование/», согласно которой Н. были проданы терминалы /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ (том №1 л.д.66);

    копией свидетельства серии /номер/ о постановке на учёт в ИФНС №1 Н. (том №1 л.д.68);

    копией договора /номер//лс от /дата/, заключённого между /наименование/ и индивидуальным предпринимателем Н. на осуществление действий по приёму платежей через платёжный терминал (том /номер/ л.д.69-77);

    копией договора аренды /номер/ от /дата/, согласно которому индивидуальный предприниматель О. предоставляет часть арендуемых помещений по /адрес/ индивидуальному предпринимателю Н. для размещения терминалов оплату услуг сотовой связи (том №1 л.д.78-80, 81);

    чеком инкассации терминала по /адрес/ в магазине «/наименование/» в 10-18-02 часов от /дата/, согласно которому сумма инкассации составляет /сумма/ (том №2 л.д.160), и протоколом его осмотра (том № 1 л.д.131-132);

протоколом явки с повинной, в которой Борнашов В.Г. указал, что он в /дата/ путём проникновения через подсобное помещение в магазин «/наименование/» по /адрес/ похитил с кассы деньги в сумме /сумма/, /наименование/, из терминала сотовой оплаты похитил деньги в сумме около /сумма/ (том №2 л.д.35);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе следственных действий Борнашов В.Г. давал пояснения об обстоятельствах совершения кражи на месте происшествия (том №2 л.д.44-47) и фототаблицей (том №2, л.д.48-53);

телефонограммой дежурного Асиновского РОВД от /дата/ /номер/ о том, что /дата/ в 08-05 часов звонила Д., сообщила, что совершено проникновение в магазин «/наименование/» по /адрес/ (том №1 л.д.147);

     заявлением О. о краже у него из магазина «/наименование/» по /адрес/ в ночь с /дата/ на /дата/ денег и товарно-материальных ценностей (том.1 л.д.149);

    заявлением Н. о краже из принадлежащего ему терминала оплаты платежей /номер/ в магазине «/наименование/» по /адрес/ в ночь с /дата/ на /дата/ денег в сумме /сумма/ рублей (том.1 л.д.151);

    протоколом осмотра магазина «/наименование/» /ИП/.» по /адрес/ от /дата/, согласно которому на входной двери деревянной пристройки к магазину с внутренней стороны справа /повреждения/, за данной дверью находится вторая дверь деревянного исполнения, /повреждения/, фрагмент двери с внутренним замком находится на полу, замок находится в положении «заперто», в торговом зале на полу лежит аппарат оплаты услуг связи /номер/», на корпусе имеется металлическая крышка с внутренним накладным замком, крышка изогнута, замок находится в положении «заперто», в аппарате отсутствует металлическая кассета для приёма купюр, проведена инкассация, на мониторе появился отчёт: «время последнего соединения /дата/ 00-40 часов, количество купюр 150, сумма наличных /сумма/, купюр достоинством 10 рублей -/количество/ шт., купюр достоинством 50 рублей - /количество/ шт., купюр достоинством 100 рублей – /количество/ шт., купюр достоинством 500 рублей – /количество/ шт.», чек инкассации не отпечатался ввиду повреждения принтера, на полу рядом с аппаратом лежат металлические пассатижи, ножницы, напильник, деревянное топорище, которые были изъяты, у левой стены стоит холодильник, напротив входной двери находится прилавок, на котором находится кассовый аппарат, ящик которого не заперт, в ящике отсутствуют денежные купюры (том №1, л.д.154-155) и фототаблицей; на фотографиях изображён общий вид магазина, обстановка внутри магазина (том №1 л.д.157-163);

    актом инвентаризации, согласно которому по результатам проведённой ревизии выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «/наименование/» /ИП/» по состоянию на /дата/ на сумму /сумма/ (том №1 л.д.185);

    списком с указанием перечня, количества и стоимости похищенного имущества из магазина «/наименование/» /ИП/ в ночь с /дата/ на /дата/ (том №1 л.д.166-167);

протоколом явки с повинной, в которой Борнашов В.Г. указал, что он в ночь с /дата/ на /дата/ путём проникновения через подсобное помещение в магазин «/наименование/», расположенный по /адрес/ похитил с кассы деньги в сумме /сумма/, /имущество/, из терминала оплаты сотовой связи похитил деньги в сумме около /сумма/ (том №2 л.д.70);

    протоколом проверки показаний на месте, в ходе следственных действий Борнашов В.Г. давал пояснения об обстоятельствах совершения кражи на месте происшествия (том №2 л.д.77-78) и фототаблицей (том №2, л.д.79-81).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борнашова В.Г.:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из магазина «/наименование/» в ночь с /дата/ на /дата/) как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Борнашов В.Г. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

Кража совершена подсудимым путём незаконного проникновения в помещение магазина «/наименование/», путём взлома входной двери в пристройку к магазину и повреждения шпингалета на двери подсобного помещения магазина, с целью похищения находившегося в магазине имущества.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из магазина «/наименование/» в ночь с /дата/ на /дата/) как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Борнашов В.Г. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

Кража совершена подсудимым путём незаконного проникновения в помещение магазина «Ника», путём взлома входной двери в пристройку к магазину и взлома входных дверей подсобного помещения магазина, с целью похищения находившегося в магазине имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает "явки с повинной" по обоим эпизодам краж.

По месту работы подсудимый характеризовался положительно.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, в том числе за однородные преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений «средней» тяжести, в непродолжительный период менее полугода после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

В быту подсудимый характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртным.

По месту отбывания лишения свободы характеризовался отрицательно.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к нему ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения суд не находит.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «/░░░░░░░░░░░░/» ░ ░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «/░░░░░░░░░░░░/» ░ ░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «/░░░░░░░░░░░░/» ░ ░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «/░░░░░░░░░░░░/» ░ ░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/) – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2010 ░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.05.2010 ░░░░ ░░ 03.02.2011 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 9 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2011 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-5/2011 (1-275/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Репина Лариса Викторовна
Ряпусова Наталья Владимировна
Ответчики
Борнашов Владимир Геннадьевич
Другие
Трушина Татьяна Петровна
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Зольников Е.В.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
01.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2010Передача материалов дела судье
12.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2010Судебное заседание
08.12.2010Судебное заседание
22.12.2010Судебное заседание
13.01.2011Судебное заседание
24.01.2011Судебное заседание
03.02.2011Судебное заседание
04.02.2011Судебное заседание
08.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2011Дело оформлено
20.04.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее