Определение по делу № 2-167/2018 (2-1657/2017;) ~ М-1608/2017 от 15.11.2017

Дело №

                                           2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 сентября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием представителя истца – ФИО6, представителя ответчика – Федорчук В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес>, Алуштинскому городскому совету, о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным госакта на землю, признании недействительными решений органа местного самоуправления, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес>, Алуштинскому городскому совету, в котором просит прекратить право собственности на земельный участок расположенный по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050703:2 (ранее присвоенный №), общей площадью 650 кв.метров за ФИО1; признать недействительным государственный акт на земельный участок серия АЖ 999884, выданный Алуштинским городским управлением земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение 20 сессии 5 созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта землеустройства на земельный участок; признать недействительным решение 7-2 сессии 5 созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права пользования земельным участком ФИО2; признать недействительным решение 7-2 сессии 5 созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении подготовки проекта землеустройства земельного участка по передаче в собственность ФИО1; признать недействительным решение 16 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ Маломаякского сельского совета «Об утверждении проекта землеустройства на земельный участок»; истребовать из незаконного владения ответчика с передачей ФИО2 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050702:2 (ранее присвоенный №) общей площадью 650 кв.метров.

Представителем ответчика – ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № вынесенное по тем же основаниям и о том, же предмете.

Представитель истца в судебном заседании просил суд оставить ходатайство без удовлетворения как не обоснованное.

Представитель ответчиков - Администрации <адрес>, Алуштинского городского совета, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Алуштинскому городскому Совету, Администрации <адрес>, о признании противоправным и отмене решений: решения 7 сессии 5-го созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права пользования земельным участком гр. ФИО2», решения 7 сессии 5-го созыва Маломаякского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении подготовки проекта землеустройства земельного участка по передаче в собственность ФИО5», решения 20-ой сессии 5-го созыва Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка гр. ФИО1», о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок площадью 0,065 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, выданного на имя ФИО1 и регистрации права собственности на земельный участок в Государственном земельном кадастре на имя ФИО1.

При этом, фактически исковые требования рассматриваемые по данному делу в части: признании недействительным госакта на землю, признании недействительными решений органа местного самоуправления, и исковые требования рассмотренные в деле №, заявлены между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод представителя истца о том, что исковые требования по делу № были заявлены по иным основаниям нежели основания изложенные в рассматриваемом споре, не обоснованы, не подтверждены объективными обстоятельствами дела.

Таким образом, по рассматриваемым исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес>, Алуштинскому городскому совету, о признании недействительным госакта на землю, признании недействительными решений органа местного самоуправления, имеется решение суда по разрешению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о признании недействительным госакта на землю, признании недействительными решений органа местного самоуправления, подлежит прекращению по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес>, Алуштинскому городскому совету, о признании недействительным госакта на землю, признании недействительными решений органа местного самоуправления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: