Приговор по делу № 1-92/2018 от 30.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Горбуновой О.В., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якупцевой Е.В. <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Якупцева Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью гр.Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Якупцева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личной неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область правого надплечья, причинив ему колото-резаную рану (1) в области правого надплечья, проникающую в правую плевральную полость, осложнившуюся развитием правостороннего пневмоторокса, являющуюся опасной для жизни и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемая Якупцева Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, указала, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, с квалификацией своих действий она согласна.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат подсудимой Плясовских В.О. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с ходатайством подсудимой в письменном заявлении, государственный обвинитель Горбунова О.В. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Якупцевой Е.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Якупцевой Е.В., и ее вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Якупцевой Е.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимая Якупцева Е.В. характеризуется следующим образом: ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, Якупцевой Е.В., являющейся общественно опасным лицом, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденной изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якупцеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказаниев виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Якупцевой Е.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 03.05.2018.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденной – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.