Решение по делу № 2-7/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Самара 22 января 2015 г.Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А.,

при секретаре Сенченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-07/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Тюряхину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитногодоговора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось к мировому судье с иском к Тюряхину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2012г. между банком и Тюряхиным А.С. был заключен кредитный договор № 130924, согласно п. 1.1. которого заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 62 250 рублей на срок 24 месяца под 18.05 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Тюряхин А.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 13.03.2013г. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от 31.07.2014г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 10.09.2014г. задолженность составляет 41 619 руб. 04 коп., из которых: 917,48 рублей - неустойка за просроченные проценты, 22 542 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 681 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 17 477 руб. 24 коп. - просроченный основной долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 41 619 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 1 448 руб. 57 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тюряхин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, ходатайств об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 130924, заключенным 13.12.2012г. между Кировским отделением № 6991 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и Тюряхиным А.С., ему был предоставлен кредит на сумму 62 250 рублей на срок 24 месяца под 18.05 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 13.12.2014г.В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.  3.11.  кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3.4. кредитного оговора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3. договора.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом),   с суммы  просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной  договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 10.09.2014г. включительно, общая сумма задолженности составляет 41 619 руб. 04 коп., из которых: 917,48 рублей - неустойка за просроченные проценты, 22 542 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 681 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 17 477 руб. 24 коп. - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ   по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что заемщик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом была направлена претензия от 31.07.2014г. в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено  не было.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, мировой судья приходит к выводу о том, что Тюряхин А.С. нарушилусловия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 41 619 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 448 руб. 57 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Тюряхину А.С. о взыскании задолженностипо кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 130924, заключенный 13.03.2012г. между Кировским отделением № 6991 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и Тюряхиным А.С..

Взыскать с Тюряхина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 130924 от 13.03.2012г. в размере 41 619 руб. 04 коп. и государственную пошлину в сумме 1 448 руб. 57 коп, а всего взыскать43 067 (сорок три тысячи шестьдесят семь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                   Я.А. Бойко