Решение по делу № 2-2159/2012 ~ М-2123/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Коваленко М.В.

с участием ответчика Ветштейн Л.В., представителя ответчиков адвоката Кулик В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ветштейн Любови Владимировне, Ветштейн Т.В., Власову Н.А., Власовой К.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ветштейн Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она в данной квартире не проживала, была зарегистрирована в другом городе, за данную квартиру внесла задаток, так как собиралась оформлять с ФИО 1 договор купли-продажи. В квартире она была зарегистрирована собственником ФИО 1 в качестве племянницы. С регистрации в данной квартире не снялась в связи с тем, что ФИО 1. пропала, сама она проживала в другом месте в частном доме, за который вносила коммунальные платежи, однако доказательств этого в судебное заседание не представила. Также заявила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчиков Власова Н.А., Власовой К.С. адвокат Кулик В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 6) ответчик Ветштейн Л.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени совместно с сыном ФИО 2., ДД.ММ.ГГГГг.р., ответчик Власов Н.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ответчик Власова К.С. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в квартире зарегистрирована ФИО 3., с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в квартире зарегистрирована ФИО 4

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 91) собственниками квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются Власов Н.А., ФИО 1., ФИО 5 ФИО 4., ФИО 6

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.195-196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части.

Представителем истца в судебное заседание не представлено доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики были зарегистрированы только с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования о взыскании с них задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ДГК» заявлены необоснованно, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставляемую тепловую энергию не производили.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, представителя ответчиков о применении срока давности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. в следующих пропорциях: с ответчика Ветштейн Л.В. в размере – <данные изъяты> руб., с ответчиков Власова Н.А., Власовой К.С. – <данные изъяты> руб.

Исковые требования к Ветштейн Т.В. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что он является несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в следующих пропорциях: с ответчика Ветштейн Л.В. в размере - <данные изъяты> руб., с ответчиков Власова Н.А., Власовой К.С. в размере – <данные изъяты> руб.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ветштейн Любови Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Власова Н.А., Власовой К.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 26.11.2012г.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова