Решение по делу № 2-89/2011 от 18.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/11 по иску МИФНС Российской Федерации №1 по Чувашской Республике к Головинской<ФИО1> о взыскании пени по транспортному налогу за 2009 год,

установил:

МИФНС Российской Федерации №1 по Чувашской Республике обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Головинской<ФИО> о взыскании пени по транспортному налогу за 2009 год в размере 216 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указывает, что Головинская <ФИО1>  является собственником грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР> с мощностью двигателя 210 л.с.

В соответствии со ст.357 НК РФ Головинская О.И. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 36 ЧР от 23 июля 2001г. №38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. включительно установлена в размере 43 рублей за каждую лошадиную силу.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

На недоимку по транспортному налогу были начислены пени в размере 216 рублей 12 копеек.

Головинской О.И. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о погашении пени по транспортному налогу. Требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по  пеням по транспортному налогу в размере 216 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 Ответчик Головинская О.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела не представила, извещалась правильно и своевременно. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Истец обратился 14.02.2011г. в суд с заявлением о взыскании пеней в связи с недоимкой по транспортному налогу за 2009 год в размере 216 рублей 12 копеек. Согласно части 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением о взыскании пеней за просрочку уплаты налога за 2009 год имело место без нарушения сроков. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. включительно установленав размере 43 рубля за каждую лошадиную силу.  Согласно ст.38 Закона сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном Федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки устанавливается в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком, поскольку в ее собственности находится грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег.номер <НОМЕР>, признаваемый объектом налогообложения.

МИФНС №1 по Чувашской Республике ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о погашении пени по транспортному налогу  в  размере 216 рублей 12 копеек.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Представленные копии квитанций об оплате пеней в размере 216 рублей 12 копеек не могут быть признаны надлежащим исполнением обязанности по уплате пеней, поскольку оплата была произведена на ненадлежащие реквизиты, а именно не неверно указанный код бюджетной классификации (КБК).

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.04.2010г. по 30.07.2010г. в размере 216 рублей 12 копеек (л.д. 10), пени исчислены налоговым органом исходя из величины недоимки в размере 9 030 рублей 00 копеек. Таким образом, требование истца о взыскании с Головинской О.И. задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 216 рублей 12 копеек правомерно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется на дату подачи искового заявления. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования МИФНС Российской Федерации №1 по Чувашской Республике удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета Чувашской Республики пеню в размере 216 рублей 12 копеек на счет УФК МФ РФ по ЧР № 40101810900000010005, код 18210604012022000110, ОКАТО 97203860000.

Взыскать с Головинской <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 г. Мировой судьи М.А.<ФИО4>