Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
16 марта 2012 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Куклиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,
подсудимой Михайловой О.В.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 28,
потерпевшего Москаленко Н.Е.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Михайловой Ольги Владимировны <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, а также с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> она, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО6, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, решила похитить деньги, принадлежащие ФИО6, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.
В тот же день, около 16 часов, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что в доме отсутствуют собственники и другие лица, действуя тайно, умышленно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу деньги в сумме 2000 рублей, находящиеся внутри женской сумки, висящей в спальне дома.
Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО6, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, решила похитить деньги, принадлежащие ФИО6, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.
В этот же день, около 17 часов 30 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что в доме отсутствуют собственники и другие лица, действуя тайно, умышленно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу деньги в сумме 6000 рублей, находящиеся внутри женской сумки, висящей в спальне дома. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Ущерб, причиненный преступлениями в сумме 8000 рублей, возмещен полностью.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на нее.
Подсудимая ФИО2, защитник, против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, которые не возражали против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, преступления совершила впервые, посредственно характеризуется по месту жительства, инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.
Факт примирения подсудимой с потерпевшим подтверждается ходатайством потерпевшего ФИО6 О том, что ФИО2 загладила причиненный ее действиями вред, потерпевший подтвердил. Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1, ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 550 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░