Решение по делу № 1-27/2021 от 31.08.2021

УИД 35MS0025-01-2021-004591-91

Дело №  1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2021 года                                                                                город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Г Н.Н.,

подсудимой Смирновой А.С.,

защитника - адвоката Ф Л.В., представившей удостоверение № --, ордер № -- от  --.--.2021г.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

СМИРНОВОЙ А. С., ранее не судимой;

мера пресечения не избиралась,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Смирнова А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

--.-- 2020 года около --:-- часов Смирнова А. С. находясь в квартире № -- дома № --  по ул. -- в г. Череповце и, используя свой мобильный телефон, просматривала в Интернете сайты, где предоставлялись займы. В вышеуказанное время Смирнова А.С. нашла сайт кредитной организации ООО МФК «--». С целью получения денежных средств в вышеуказанное время у Смирновой А.С., возник умысел оформить договор займа с указанной организацией от имени своей свекрови Смирновой Е. В., не имея при этом финансовой возможности исполнять кредитные обязательства.

--. -- 2020 года около --:-- часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - ООО МФК «--», Смирнова А.С. при оформлении анкеты заявителя с целью получения займа в размере 30000 рублей, с процентной ставкой - 317, 193 % годовых, предоставила паспортные данные Смирновой Е. В., указав при этом сведения о месте работы и заработной плате последней. Оформляя договор на получение займа, Смирнова А.С. осознавала, что предоставляет паспортные данные не на своё имя. ООО МФК «--», принимая указанные Смирновой А.С. сведения за достоверные, одобрил заявление Смирновой Е.В. на получение займа в сумме 30000 рублей, между ООО МФК «--» и Смирновой Е.В. был заключен договор займа № -- от --.--.2020 года сроком на 6 месяцев с условием погашения равными суммами два раза в месяц, в размере 33590 рублей, из которых 800 рублей ООО МФК «--» перечислило на счет ООО «--» в качестве оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную справочно-информационную поддержку, 1350 рублей ООО МФК «--» перечислило на счет ПАО СК «--» в качестве оплаты страхования, 1440 рублей ООО МФК «--» перечислило на счет ООО «--» в качестве оплаты Сертификата на дистанционные юридические консультации. После этого --.--.2020 года в -- часов -- минут денежные средства в сумме 30000 рублей были переведены на банковскую карту № -- банка- эмитента карты ОАО «--». Впоследствии, Смирнова А.С. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды. В дальнейшем, а именно --.--.2020 года Смирнова А.С. осуществила один платеж по указанному договору в сумме 5512 рублей, перечислив денежные средства на счет ООО МФК «--» с банковской карты № --  -- - банка эмитента карты ПАО «--», более платежей не производила.

В результате противоправных действий со стороны Смирновой А.С. - ООО МФК «--» был причинен материальный ущерб в размере 33590 рублей 00 копеек.

В подготовительной части   судебного  заседания   подсудимая Смирнова А.С. заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,  поскольку она полностью признала себя виновной, добровольно написала явку с повинной, возместила в полном объеме причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, и обязуется впредь не совершать преступления, представила  письменное заявление. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель и  защитник подсудимой считают возможным прекратить уголовное дело   в связи с деятельным раскаянием,   так как все требования закона, необходимые для этого, соблюдены.

На основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд вправе  освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,  если это лицо  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния   перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 162-ФЗ).

Установлено, что Смирнова А.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести,  после совершения преступления написала явку с повинной, возместила ущерб, способствовала расследованию этого преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии, и в силу этого перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, освободить Смирнову А.С.  от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 1  УК РФ, в связи с деятельным раскаянием,  а производство по уголовному делу в отношении Смирновой А.С. прекратить  по основанию, предусмотренному ст. 28 ч. 1  УПК РФ.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

СМИРНОВУ А. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. 159 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении СМИРНОВОЙ А. С.,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  Смирновой А.С.  на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запрос из ПАО «ВымпелКом», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                   подпись                                Л.В. Бородина