Приговор по делу № 1-35/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                        дело № 1-35 /2015

18 мая 2015 года                 село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

с участием прокурора Арзгирского района         Мануйлова А.И.,

подсудимого                         Медведева В.В.,

защитника адвоката АК Арзгирского района        Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре                 Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Медведева В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Медведев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Медведев В.В. в двадцатых числах февраля 2015 года днем, находясь на участке <адрес>, умышленно, самостоятельно, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, массой не менее 18, 97 грамма, что является значительным размером, которое. умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, в хозяйственной постройке, расположенной на территории рыболовецкой бригады <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 23 часов 00 минут дата.

После ознакомления с материалами уголовного дела Медведев В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Медведев В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд постановил приговор в отношении него без исследования и оценки доказательств по делу.

Квалификацию действий подсудимого, суд находит правильной и квалифицирует действия Медведева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Медведев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Медведев В.В. добровольно указал место и описал обстоятельства при обретения им наркотических средств. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 85, 86, 90, 91)

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности в виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Медведева В.В., полагает возможным исправление подсудимого назначением менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ, и избирает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пп. 3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

На основании изложенного Медведев В.В. подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Подсудимый на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 92-93, 94-95). Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние его психического здоровья, суд не нашел оснований к применению в отношении Медведева В.В. принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бумажный сверток, содержащий наркотическое средство марихуану массой не менее 18,67 грамма, бутылка с надписью «Терек» без дна, бутылка с надписью «Пилигрим» в нижней части которой имеется отверстие, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Медведева В.В. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Медведева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой не менее 18,67 грамма, бутылку с надписью «Терек» без дна, бутылку с надписью «Пилигрим» в нижней части которой имеется отверстие, на внутренних стенках каждой из которых имеется темный налет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>