Дело № 4/5-14/2014 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.
с участием с участием Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Шибаева М.С.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: МЮВ,
осужденного: Василькина Д.В.,
адвоката: Крусь А.П.
при секретаре: Гулай А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Василькина Д. В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты>. Василькин Д.В. был осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
ОсужденныйВасилькин Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, ограничением свободы, на основании ст.80 УК РФ. Считает, что не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом, поскольку, за период отбывания наказания, осознал тяжесть совершенного преступления и раскаялся, полностью признал свою вину, на стадии предварительного следствия, заключил и выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. По прибытию в ИК-№ трудоустроился на должность ночного дневального, активно участвовал в жизни колонии и отряда, принимал активное участие в ремонте помещений, в спортивных мероприятиях по волейболу и шахматам. Задолженности по исполнительным листам не имеет, поддерживает активную связь с родственниками, регулярно выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, после освобождения планирует трудоустроиться и воспитывать своих детей, быть полезным обществу.
В судебном заседании осужденный Василькин Д.В. заявленное ходатайство поддержал, дополнив, что в настоящее время находится на облегченных условиях отбывания наказания.
В судебном заседании представительФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, адвокат Крусь А.П. заявленное ходатайство поддержали, по указанным в нем основаниям.
Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представленными материалами, материалами личного дела, в отношении Василькина Д.В. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.
Как следует из годовых характеристик от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный Василькин Д.В. не допускал принятых в обществе нравственные норм поведения, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, относился всегда вежливо. Взысканий не имел, три раза поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен дневальным отряда № 10, к общественно –полезному труду относится, добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и, прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял добросовестно. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, присутствовал на занятиях по социально- правовому информированию. Проявлял заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Занятия по социально- правовому информированию посещал систематически, пропусков занятий не допускал. Посещал библиотеку учреждения. Иска не имеет. Выплачивает алименты на ребенка от первого брака. В период нахождения в учреждении неоднократно высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает родственные связи путем переписки, посылок и длительных свиданий.
Отбывание наказания без нарушений само по себе, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, соблюдение правил внутреннего распорядка, не свидетельствует об исправлении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Наличие поощрений, связанные, в том числе, с осуществлением трудовой деятельности осужденного, добросовестное отношение к работе, так же не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.
Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, справки о трудо- быто устройстве, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда.
В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.
Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.
В связи с чем, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначенного по приговору, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве осужденного Василькина Д. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 12.08.2014г.