Определение по делу № 2-269/2016 ~ М-192/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

07 июня 2016 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Шимченко С.И. к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ФИО4", обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о признании договора ипотеки ничтожным, обременения договора ипотеки отсутствующим, договора аренды земельного участка расторгнутым.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Пшеничная С.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ООО "АГРОФИРМА "ФИО4", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты> о признании договора ипотеки ничтожным, обременения договора ипотеки отсутствующим, договора аренды земельного участка расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца Пшеничная С.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "АГРОФИРМА "ФИО4", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" о признании договора ипотеки ничтожным, обременения договора ипотеки отсутствующим, договора аренды земельного участка расторгнутым.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца Пшеничная С.А. распорядились своим процессуальным правом по отказу исковых требований к ООО "АГРОФИРМА "ФИО4", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее самой и других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя Пшеничная С.А. от иска и в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Ходатайство представителя истца Пшеничная С.А. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ФИО4", обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о признании договора ипотеки ничтожным, обременения договора ипотеки отсутствующим, договора аренды земельного участка расторгнутым – удовлетворить.

Принять заявленный Пшеничная С.А. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ФИО4", обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о признании договора ипотеки ничтожным, обременения договора ипотеки отсутствующим, договора аренды земельного участка расторгнутым.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров