Решение по делу № 2-300/2018 ~ М-218/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Горбатенко Л.Н. к администрации Андроповского муниципального района, администрации муниципального образования Водораздельного сельсовета Андроповского района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2018 года Горбатенко Л.Н. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального района, администрации муниципального образования Водораздельного сельсовета <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по закону.

31 марта 2006 года умер ее отец ФИО5, 01 сентября 2010 года умер ее супруг ФИО3 После их смерти открылось наследство в виде автомашины, жилого дома, недополученной ежегодной денежной выплаты в соответствии с законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", денежных вкладов, которое она приняла путем подачи заявления нотариусу в подтверждение чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, при жизни ФИО5 и ФИО3 являлись собственниками по 6/2698 долей каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/. Решением Андроповского районного суда от 25 декабря 2012 года право собственности на указанные доли земельного участка было признано за ФИО6 и сведения о праве собственности ФИО2 и ФИО3 были исключены из ЕГРН. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2015 года указанное решение было отменено и в удовлетворении иска ФИО6 было отказано. Этим же решением суд апелляционной инстанции произвел поворот исполнения решения Андроповского районного суда от 25 декабря 2012 года путем исключения сведений о праве на данные доли ФИО6 и восстановлении предыдущих записей о праве на доли за ФИО2 и ФИО3 Учитывая, что указанное решение было отменено и поворот его исполнения был произведен уже после смерти ФИО2 и ФИО3, то спорные доли не вошли в состав наследства и поэтому не были ею унаследованы. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила, включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 по 6/2698 долей каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/, расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес> и признать за нею право собственности на указанные доли в порядке наследования.

В судебном заседании истец Горбатенко Л.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В судебное заседание глава администрации муниципального образования Водораздельного сельсовета Андроповского района Ярошенко Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Горбатенко Л.Н. /ФИО11/ является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II ДШ №.

18 декабря 1987 года ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II ГН №.

31 марта 2006 года ФИО5 умер /свидетельство о смерти серии I-ДН
№ от 06 апреля 2006 года/.

01 сентября 2010 года ФИО3 умер /свидетельство о смерти серии II -ДН № от 07 сентября 2010 года/.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом №, что 21 марта 2011 года нотариусом Андроповского районного нотариального округа Куриловой Л.М. истцу Горбатенко Л.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшегося после смерти мужа ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка при нем, расположенного по адресу: <адрес>, машины марки № года выпуска, номерной знак №, денежные вклады.

Из материалов наследственного дела № следует, что 11 октября 2006 года нотариусом Андроповского районного нотариального округа Куриловой Л.М. истцу Горбатенко Л.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшегося после смерти отца ФИО2 в виде денежные вкладов и недополученной ежегодной денежной выплаты в соответствии с законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов".

Судом также установлено, что на основании постановления главы администрации Андроповского района от 31 июля 1996 года №, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XI № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания владельцев земельных долей находящихся на территории СПК "Водораздельный" от 09 августа 2005 года и соглашения об определении долей от 13 марта 2007 года ФИО5 являлся собственником 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент № расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Указанное право было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении Росреестра по <адрес> 16 июля 2008 года /н.р№

На основании постановления главы администрации <адрес> от 31 июля 1996 года №, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XI № от 31 июля 1996 года, протокола общего собрания владельцев земельных долей находящихся на территории СПК "Водораздельный" от 09 августа 2005 года и соглашения об определении долей от 13 марта 2007 года ФИО3 являлся собственником 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/, расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Указанное право было зарегистрировано за ФИО3 в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 16 июля 2008 года /н.р. №

Далее судом установлено, что решением Андроповского районного суда от 25 декабря 2012 года за Мусаевым Р.З. было признано право собственности на 1048/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/, в число которых вошли доли ФИО3 и ФИО2 Указанным решением суд также постановил исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО3 и ФИО2 на спорные доли в земельном участке.

В последующем на основании цепочки сделок собственником 1048/2698 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участком в число которых вошли и доли умерших стало ООО "Андроповский Агрокомплекс".

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2015 года решение суда от 25 декабря 2012 года было отменено и в удовлетворении иска ФИО6 отказано в полном объеме.

Принимая решение об отказе в иске суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвел поворот исполнения решения Андроповского районного суда от 25 декабря 2012 года путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО6 на 1048/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/ и восстановлении предыдущих записей о праве, то том числе и о праве собственности ФИО3 и ФИО2

Более того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 года основания возникновения права собственности у ООО "Андроповский Агрокомплекс" на 1048/2698 долей были признаны недействительными и право собственности на указанную долю было аннулировано в ЕГРН.

По смыслу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В силу приведенной выше нормы, отмена исполненного решения суда влечет за собой возвращение обеих сторон спора в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, после отмены решения суда от 25 декабря 2012 года и поворота его исполнения, ФИО3 и ФИО2 следует признать собственником 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанная отмена и поворот действуют "еx tunc – с самого начала", то есть с обратной силой, а потому соответственно ФИО3 и ФИО5 юридически никогда не утрачивали права собственности на указанные выше доли, тем более, что основания возникновения права собственности на данные доли у последующих собственников было признано недействительным.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что спорная доля на земельный участок не вошла в состав наследственной массы ФИО2 и ФИО3, поскольку фактически была возвращена в указанную массу уже после их смерти и открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 декабря 2017 года, поворот исполнения решения суда не произведен и право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельные доли в ЕГРН не восстановлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /пункт 2/.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание необходимость обеспечения истцу своевременной и эффективной судебной защиты нарушенного права, суд считает необходимым включить спорные доли в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 и признать за Горбатенко Л.Н. в порядке наследования право собственности на них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбатенко Л.Н. к администрации Андроповского муниципального района, администрации муниципального образования Водораздельного сельсовета о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, открывшегося после его смерти – 31 марта 2006 года, 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/, расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО3, открывшегося после его смерти – 01 сентября 2010 года, 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:0:0322 /в настоящий момент №/, расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Признать за Горбатенко Л.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент №/, расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Признать за Горбатенко Л.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на 6/2698 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /в настоящий момент № расположенный по адресу: примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров