Решение по делу № 2-241/2021 ~ М-1678/2020 от 14.12.2020

УИД *Номер*             Гражданское дело № 2-241/2021 Мотивированное решение составлено 16.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кабанчук Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Кабанчук Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2016 между Кабанчук Д.С. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор *Номер* (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 22.06.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ПАО «СКБ-банк» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кабанчук Д.С. задолженности по кредитному договору № 10515002366 от 22.06.2016. 10.11.2018 судебный приказ отменен.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору *Номер* от 22.06.2016 составляет 489 870 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 22.01.2018 года по 23.09.2019 – 326 159 руб. 73 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2017 по 22.10.2018 – 163 711 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.06.2016 в сумме 489 870 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 22.01.2018 по 23.09.2019 – 326 159 руб. 73 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2017 по 22.10.2018 – 163 711 руб. 02 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 098 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кабанчук Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, мнение по иску суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Кабанчук Д.С. был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере в 1 000 000 руб. на срок по 22.06.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых (л.д. 53-59).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по кредиту ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению кредита, истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *Номер* от 22.06.2016 (л.д. 22).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчиком Кабанчук Д.С. платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размеров платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.06.2016 по 30.12.2020 (л.д. 62-67).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 26.11.2020 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 489 870 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с 22.01.2018 по 23.09.2019 – 326 159 руб. 73 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2017 по 22.10.2018 – 163 711 руб. 02 коп. (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 26.11.2020 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, возражений против него суду не представлено, в связи с чем, он принимается судом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась.

Доказательств уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, заемщиком допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2131/2018 по гражданскому делу по заявлению ПАО «СКБ-банк» к Кабанчук Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями должника Кабанчук Д.С (л.д. 12).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Кабанчук Д.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.06.2016 в размере 489 870 рублей 75 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с 22.01.2018 по 23.09.2019 в размере 326 159 рублей 73 копейки; - просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2017 по 22.10.2018 в размере 163 711 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098 рублей 71 копейка, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Кабанчук Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.06.2016 в размере 489 870 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с 22.01.2018 по 23.09.2019 в размере 326 159 рублей 73 копейки;

- просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2017 по 22.10.2018 в размере 163 711 рублей 02 копейки.

Взыскать с Кабанчук Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8098 рублей 71 копейка.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                   А.А. Юрова