Решение по делу № 5-75/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, расположенного по адресу: 453120, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:    

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> в 05 час. 45 мин. на ул.  <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ  был отстранен гр. <ФИО2> от управления автомашиной марки <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, у обследуемого водителя  <ФИО2> было установлено состояние  алкогольного опьянения.

На рассмотрении дела гр. <ФИО2> вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал и пояснил суду, что не имеет водительских прав, вечером вышел прогреть автомашину матери, так как было холодно, решил отвезти девушку домой, до этого выпил пиво, с результатами освидетельствования согласен.

Вина и квалификация совершенного гр. <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными объяснениями самого <ФИО2>, согласно которых он собственноручно подтвердил, что управлял автомашиной, перед этим выпил стакан пива, на прохождение освидетельствование с помощью анализатора «Алкотектор» согласен; согласно представленной справке ИАЗ ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от <ДАТА5> гр. <ФИО2> водительское удостоверение не получал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя <ФИО2> от управления ТС, бумажным носителем с показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> гр. <ФИО2> был ознакомлен с результатами  освидетельствования, с которыми он согласился и своих возражений не представил, что собственноручно подтвердил и заверил своей подписью в акте; разъяснениями инспектора по розыску ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которых гр. <ФИО2> в их присутствии прошел медицинское освидетельствование при помощи АЛКОТЕКТОР PRO-100 и с результатами освидетельствования согласился; рапортом инспектора по розыску ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ст. лейтенанта милиции <ФИО6>, другими материалами дела.

Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина  гр. <ФИО2> в административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  доказана.

Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении  вида и меры наказания гр. <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность ? вину признает, раскаивается в совершенном, имеет постоянное место учебы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 4.5, 12.8, 29.9, 29.10 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО2> за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 08 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1> О.А