Решение по делу № 1-42/2020 от 24.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Рябова И.Ф.,

защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Шустовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-42/2020 в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества.

<ДАТА5>, примерно в 15 час. 19 мин., <ФИО1>,   находился  в гипермаркете «Ашан-Самара-Южный», расположенном в ТЦ «Амбар» по адресу: г. <АДРЕС>, в качестве покупателя, где с целью сэкономить, имевшиеся при нем денежные средства,  у него возник   преступный умысел на тайное хищение товара. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО1>  осознавая противоправность и преступность своих действий, движимый корыстными побуждения с целью личного обогащения, находясь у стеллажа с выставленным кофе, осмотрелся  по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно,  взял со стеллажа шесть упаковок кофе «Нескафе Классик», объемом 500 грамм каждая, стоимостью 418 руб. 74 коп.  без учета НДС  за единицу товара, на общую  сумму 2512 руб. 44 коп. без учета НДС, которые сложил в находящийся  при нем рюкзак, то есть совершил тайное хищение указанного товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>  удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, направился к выходу из гипермаркета. Однако довести свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение кофе на общую сумму 2512 руб. 44 коп.  <ФИО1> до конца  не смог,  по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был задержан  сотрудником охраны гипермаркета, вышеуказанный товар у него  был изъят.   

        В ходе судебного заседания, защитником <ФИО3> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил причиненный вред, раскаялся, характеризуется положительно.

Подсудимый <ФИО1>, ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб заглажен, извинился перед потерпевшим и возместил ущерб.

Государственный обвинитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА6>

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 63 17 02 1970; КПП: 63 16 01 001; ОКТМО: 36 70 1000; расчетный счет: 40 018 108 220 2001 2001; Банк - Отделение Самара;БИК: 04 36 01 001;

КБК:  188 1 16 03 121 01 0000 140;

Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА7>,  компьютерный диск  с видеозаписями от <ДАТА5> - хранить при материалах уголовного дела, шесть упаковок кофе «Нескафе Классик», объемом 500 гр.-  считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «Ашан».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Мировой судья                                              Д.Б. Никишин