Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2015 ~ М-388/2015 от 03.06.2015

Гражданское дело № 2-397/2015

Решение

Именем Российской Федерации

город Асино                                                                                          3 июля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Казанцева В.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

Казанцев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) об устранении нарушений пенсионных прав.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /дата/ не усмотрела у истца требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Решением ответчика от /дата/ /номер/ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. С данным решением Казанцев В.А. не согласен, считает, что имеет достаточный льготный стаж для назначения ему страховой пенсии по старости по достижении им возраста 55 лет. Поскольку с /дата/ по /дата/ истец работал мастером ПГС (промышленно-гражданского строительства) /иные данные/ (/иные данные/ с /дата/ по /дата/ работал в производителем работ (прорабом) в /иные данные/ Факт выполнения Казанцевым В.А. работ в /иные данные/ подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, справкой Строительного управления /номер/ от /дата/ и от /дата/. Профессия, по которой он работал, предусмотрена льготными списками (1991 и 1956 г.г.). Факт выполнения истцом работы в /иные данные/» с /дата/ по /дата/ также подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором, справкой и иными документами. Профессия, по которой истец работал, предусмотрена льготными списками (1991 и 1956 г.г.). По мнению Казанцева В.А. отсутствие данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, и отсутствие сведений в пенсионном фонде о наличии рабочих мест в организации, дающих право на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием для отказа во включении периода работы с /дата/ по /дата/ в стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии, так как из документов прослеживается, что он выполнял работы, предусмотренную списком № 2. Просит обязать ответчика засчитать периоды работы в /иные данные/ в качестве мастера ПГС с /дата/ по /дата/ (2 года 6 месяцев); в /иные данные/ в качестве производителя работ (прорабом) с /дата/ по /дата/ (7 мес.27 дн.), с /дата/ по /дата/ (11 мес.12 дн.), с /дата/ по /дата/ (11 мес. 30 дн.) и с /дата/ по /дата/ (6 мес. 29 дн.), в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с /дата/

В судебном заседании истец Казанцев В.А. представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд обязать ГУ УПФР в Асиновском районе Томской области устранить нарушение его прав, засчитав периоды работы в /иные данные/ в качестве мастера ПГС с /дата/ по /дата/ (2 года 6 месяцев); в /иные данные/ в качестве производителя работ (прорабом): с /дата/ по /дата/ (7 мес. 27 дн.), с /дата/ по /дата/ (2 мес. 21 день), /дата/ по /дата/ (1 мес.), с /дата/ по /дата/ (7 мес. 6 дн.), с /дата/ по /дата/ (6 мес. 9 дн.), с /дата/ по /дата/ (5 мес. 20 дней), с /дата/ по /дата/ (29 дней), с /дата/ по /дата/ (25 дней), с /дата/ по /дата/ (1 мес. 30 дней) и с /дата/ по /дата/ (2 мес. 11 дн.) в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное подп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с /дата/. Дополнительно пояснив, что факт его работы в спорные периоды в /иные данные/ также в /иные данные/» подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками. Профессии, по которой он работал, предусмотрены льготными списками (1991 и 1956 г.г.). В связи с чем, отсутствие сведений в пенсионном фонде о наличии рабочих мест в организации, дающих право на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов работы в стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии.

Представитель истца Бескишкина Л.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, и пояснения своего доверителя поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Казанцев В.А. в период работы в /иные данные/» был занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, то есть выполнял работы, предусмотренные разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а также разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г. Таким образом, Казанцев В.А. не может быть ограничен в праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель (страхователь) не представил своевременно достоверные данные персонифицированного учета и не указал код льготной работы за период в /иные данные/

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева О.Ф., действующая на основании доверенности, по существу заявленных требований, с учетом их уточнений, возражений не представила, пояснив, что на момент обращения в УПФ заявителем (истцом по делу) не было представлено документов подтверждающих стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем ему было отказано в досрочном назначении пенсии. В настоящее время, с учетом представленных истцом и его представителем доказательств по делу, подтверждающих занятость в тяжелых условиях труда, не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В подпункте "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности инженерно-технических работников: мастера (десятника) и прораба.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Совета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г., в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены должности производителя работ (прораба), мастера строительных и монтажных работ.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В пункте 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Для приобретения необходимого трудового стажа в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не требуется установления полной занятости на работах, отнесенным Списком к работам с тяжелыми условиями труда, так как действующее в этот период времени пенсионное законодательство требований относительно полной занятости льготной трудовой функции по Списку N 2 не предусматривало.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 г. (за периоды работы до 01 января 1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ по должностям мастера (десятника), прораба в организациях, занятых новым строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов; при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1991 г. (за периоды работы с 01 января 1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должностям производителя работ (прораба), мастера строительных и монтажных работ в организациях, занятых новым строительством, а также реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/, /дата/ Казанцев В.А. обратился в ГУ УПФР в Асиновском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По представленным документам установлено, что страховой стаж составляет 27 лет 1 мес. 1 день. Стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет 7 лет 0 мес. 7 дн. К зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение приняты периоды работы до регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации /дата/ с /дата/ по /дата/ – прораб. Не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы до регистрации в системе персонифицированного учета, в том числе период работы с /дата/ по /дата/ – мастер ПГС. После регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации /дата/) не приняты периоды с /дата/ по /дата/ – льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета, с /дата/ по /дата/ – отпуск без сохранения заработной платы; с /дата/ по /дата/ - льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета; с /дата/ по /дата/ – отпуск без сохранения заработной платы; с /дата/ по /дата/ - льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета; с /дата/ по /дата/ - отпуск без сохранения заработной платы; с /дата/ по /дата/ – льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета.

Решением ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области от /дата/ Казанцеву В.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Рекомендовано обратиться в 58 лет.

Несогласие с решением пенсионного органа от /дата/ послужило основанием для обращения Казанцева В.А. за судебной защитой своих прав.

Разрешая требования Казанцева В.А. о включении периода его работы с /дата/ по /дата/ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, суд установил, что истец в указанный период работал мастером ПГС (промышленно-гражданского строительства) в СУ № 24 треста «Томлесстрой» на условиях полной занятости, полный рабочий день.

Так, в трудовой книжке Казанцева В.А. /номер/ указано, что /дата/ Казанцев В.А. был принят на должность мастера ПГС в Строительное управление № 24,. 01.02.1983 Казанцев В.А. переведен прорабом ПГС.

Согласно данным архивной справки от /дата/ /номер/ в приказах по личному составу СУ /номер/ значится приказ /номер/ от /дата/ о принятии Казанцева В.А. на должность мастера с возложением обязанностей геодезиста с /дата/. В лицевых счетах по заработной плате за 1981 год указано, что Казанцев В.А. работал мастером. Приказом /номер/ от /дата/ Казанцеву В.А. (мастеру) предоставлен очередной отпуск на 24 рабочих дня. Приказ /номер/ от /дата/ – Казанцев В.А. согласно штатному расписанию на 1983 год является прорабом с 01.02.1983. Приказом /номер/ от /дата/ Казанцев В.А. награжден почетной грамотой с днем строителя.

Из справки СУ /номер/ от /дата/ следует, что /дата/ год данная организация осуществляла строительство объектов промышленного и гражданского назначения Министерства лесной промышленности.

Свидетель Х. показала, что с Казанцевым В.А. она знакома длительное время. Они работали в одной организации в /иные данные/. Она (Х. работала с 1972 года в Причулымской ПМК, которое являлось структурным подразделением СУ–24. В августе 1980 года в организацию устроился Казанцев В.А. на должность мастера строительной бригады и работал вплоть до ликвидации организации. Работали они с полной занятостью, полный рабочий день – весь год. СУ-24 осуществляло строительство объектов промышленного и гражданского назначения Ей (Пастуховой Т.С.) известно, что Казанцев В.А. работал на строительстве здания ДВП – 2, прорабом. В период работы сотрудникам выдавалась специальная одежда, к отпуску добавляли дополнительные дни, за работу в тяжелых условиях.

Свидетель К. показала, что в СУ – 24 она работала штукатуром - маляром с 1960 года до 1994года, до выхода на пенсию. Казанцев В.А. также работал в указанной организации мастером промышленно–гражданского строительства, с 1980 года. Его бригада строила здание лесоперерабатывающего завода ДВП – 2. Работники СУ-24 работали полный рабочий день. О том, выдавалась ли мастерам специальная одежда, она сказать не может, так как не знает.

/дата/ Казанцев В.А. был принят в /иные данные/» на должность производителя работ (прорабом), что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором от /дата/, справкой /иные данные/» от /дата/ из которой следует, что Казанцев В.А. с /дата/ по /дата/ (приказ /номер/ от 05.04.2004) работал в должности прораба строительно-монтажных работ..

Так свидетель Ч. показал, что в /иные данные/ он работает с 1982 года. Ранее работал водителем, а в настоящее время сварщиком. С 2003 по 2007 год в /иные данные/» прорабом работал Казанцев В.А. В обязанности прораба входило обеспечение строительными материалами, надзор и контроль за строительством. Ему (Ч.) за тяжелые условия труда прибавляли дни к отпуску. Работники /иные данные/ работали полный рабочий день, работа носила постоянный характер с занятостью весь год.

Свидетель А. показал, что с Казанцевым В.А. он знаком длительное время. Они вместе работали в «ПМК – 57» в середине 2000 годов, он (А.) работал машинистом крана, а Казанцев В.А. прорабом. В обязанности прораба входило обеспечение строительных участков необходимыми материалами, а также осуществление контроль за проводимыми работами. /иные данные/ занималось строительством различных объектов, а также проведением реконструкции зданий и сооружений. Они работали полный рабочий день с занятостью весь год. Работники имели льготы, им выдавалась специальная одежда, а также предоставлялись дополнительные отпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на /дата/ ООО «Передвижная механизированная колона-57» (ООО «ПМК-57») осуществляет производство общестроительных работ.

В личной карточке /иные данные/» Казанцева В.А. указана профессия прораб (производитель работ).

Согласно штатному расписанию на 2004, 2005, 2006, 2007 года в /иные данные/ предусмотрен линейный персонал: производитель работ (прораб) (2 ставки), мастер строительных и монтажных работ.

Таким образом, судом установлено, что Казанцев В.А. в период работы в Строительном управлении /номер/ с /дата/ был занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, то есть выполнял работы, предусмотренные разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а также разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г., в связи с чем, суд пришел к выводу о включении этих периодов в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку включение указанных периодов работы составляет общую необходимую продолжительность стажа (более 12 лет и 6 месяцев), дающего истцу право на досрочную страховую пенсию по старости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казанцева В.А. в части возложения на ответчика обязанности назначить и производить выплату истцу пенсии с момента возникновения такого права, то есть с /дата/, с момента достижения истцом возраста 55 лет.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере /иные данные/., оплаченных по квитанции /номер/ от /дата/

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности, количеством судебных заседаний с участием представителя, суд считает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя до /иные данные/., что, по мнению суда, в полной мере учитывает характер и сложность рассмотренного дела, значимость подлежащего защите права и соответствует объему оказанной представителем помощи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от /дата/

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Казанцева В.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Асиновском районе Томской области зачесть Казанцеву В.А. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы:

в строительном управлении /номер/ в качестве мастера ПГС с /дата/ по /дата/ года, (2 года 6 мес.)

в ООО «ПМК-57» в качестве производителя работ (прораба) с /дата/ по /дата/ (7 мес. 27 дн.), с /дата/ по /дата/ (2 мес. 21 день), с /дата/ по /дата/ (1 мес.), с /дата/ по /дата/ (7 мес. 6 дн.), с /дата/ по /дата/ (6 мес. 9 дн.), с /дата/ по /дата/ (5 мес. 20 дней), с /дата/ по /дата/ (29 дней), с /дата/ по /дата/ (25 дней), с /дата/ по /дата/ (1 мес. 30 дней) и с /дата/ по /дата/ (2 мес. 11 дн.) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с /дата/ года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Асиновском районе Томской области в пользу Казанцева В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере /иные данные/, расходы по оплате госпошлины в размере /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий: И.Э. Черняк