Определение по делу № 2-469/2017 (2-8248/2016;) ~ М-7819/2016 от 17.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 февраля 2017 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринфуд» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ** он был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Гринфуд» на должность главного механика транспортного отдела, с ним был заключен трудовой договор, согласно которому его заработная плата составляла 5 250,50 рублей при выполнении работы в режиме 4-часового рабочего дня. Фактически он исполнял свои трудовые обязанности в течение 8-часового рабочего дня на протяжении всего периода работы. ** написал заявление об увольнении по собственному желанию, но фактически продолжал исполнять трудовые обязанности до **. ** работодатель предложил подписать приказ об увольнении с указанием даты увольнения **, мотивировав тем, что при отказе от подписания данного приказа, он будет уволен по статье. Приказ об увольнении он подписал с указанием даты увольнения **, при увольнении расчет с ним произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате с учетом 8-часового рабочего дня и периода работы с ** по ** составляет 11 658,50 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гринфуд» задолженность по заработной плате за период работы с ** по ** в размере 11 658,50 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 297,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб.

В судебном заседании истец – ФИО1, а также представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе с правом утверждения мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в срок до ** денежную сумму в размере 10 000 рублей путем перечисления на счет ФИО1 №, открытый в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк .... Указанная сумма включает в себе, в том числе, и все, понесенные истцом судебные расходы.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым суд разъяснил последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гринфуд», в соответствии с которым, Общество с ограниченной ответственностью «Гринфуд» обязуется произвести выплату в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в срок до ** денежную сумму в размере 10 000 рублей путем перечисления на счет ФИО1 №, открытый в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк ....

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринфуд» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья