Дело № 2-106/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Атяшево 6 апреля 2017 г.,
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Иванушкиной Т.Н.
с участием секретаря судебного заседания Бабуровой О.В.
с участием в деле:
заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., предъявившего удостоверение №150322,
истицы – Ниловой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой Е.И. к Есиной С.А., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Е_, третье лицо Управление по вопросам миграции МВД Республики Мордовия о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
установил:
Нилова Е.И. обратилась в суд с иском к Есиной С.А., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Е_ о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по следующим основаниям:
Нилова Е.И. проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства № о государственной регистрации права от 13.03.2008 года, согласно договора об инвистировании строительства жилья – долевое участие в строительстве жилья №32 от 27.04.1999 года. В 2009 году сын истицы ФИО16. зарегистрированный и проживающий по указанному адресу вступил в брак с ответчицей - Есиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ года родилась внучка истицы – ФИО17. Истица как собственник жилого помещения дала разрешение на регистрацию новых членов семьи: снохи Есиной С.А, ее дочери Е_. и внучки ФИО17. по вышеуказанному адресу.
Ответчики по месту регистрации не вселялись и не проживали. Личных вещей в квартире не имеется. 23.10.2015 года брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 17.02.2016 года отделом ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района РМ. Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с регистрацией ответчиков истица не имеет возможности воспользоваться в полной мере своими льготами ветерана труда. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на нее не приобрели, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади носит фиктивный характер. Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. На основании вышеизложенного, истица просит признать Есину С.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Е_. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Нилова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Все коммунальные платежи за дом оплачивает она. Каких-либо договорных отношений относительно владения и пользования ответчиками спорным жилым помещением между ними не имеется.
В судебное заседание ответчики Есина С,А. и несовершеннолетняя Е_. не явились. О явке в судебное заседание извещались судом по месту регистрации, по месту фактическому проживанию, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом о назначении дела сообщено было по телефонограмме, однако не явились без уважительных причин.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22. подтвердила суду, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире.
Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции МВД по РМ на судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Атяшевского района РМ – Ионкина О.Е. считавшего, что исковое заявление Ниловой Е.И. подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Нилова Е.И. по паспорту серии № - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Как следует из материалов дела, истица Нилова Е.И. является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) №32 от 27.04.1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2008 года серии №.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> Есина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Е_. ДД.ММ.ГГГГ рождения выбыли по адресу: <адрес>.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка от 22.09.2015 года брак между Ниловым А.С. и Есиной С.А. расторгнут.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Аналогичные нормы закона содержит и Гражданский кодекс Российской Федерации.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждевенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки.
В судебном заседании объективно установлено, что Есина С.А. и Е_. не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживают, принадлежащего им имущества в квартире не имеют. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, каких-либо договорных отношений относительно владения и пользования ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.
На основании части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть1 статьи27, часть1 статьи40).
Суд считает доказанным тот факт, что ответчик Есина С.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Е_. не являются членами семьи собственника жилого помещения Ниловой Е.И. и не обладают никакими правами на принадлежащую им жилую площадь.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Есину С.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Е_. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сам по себе факт регистрации Есиной С.А. и несовершеннолетней Е_. в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.
Сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчиков по вышеуказанному месту жительства препятствует осуществлению истцом в полном объеме принадлежащих ей прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, иск Ниловой Е.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░_, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░_ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░