Решение по делу № 33-3862/2015 от 16.02.2015

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-3862/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Верейкиной В.П. на определение Армавирского городского суда от 23 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 26.12.2013 г. в отношении должника Григорьевой С.И. в пользу взыскателя Верейкиной В.П., ссылаясь на то, что 10.06.2014 г. Григорьева С.И. умерла.

Верейкина В.П. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с Григорьевой С.И. на ее сына, наследника по закону, Григорьева Д.М. Указывает, что Григорьев Д.М. фактически принял наследство, вступив во владение имуществом.

Определением Армавирского городского суда от 23 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Верейкиной В.П. о замене должника отказано. Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Прекращено исполнительное производство № 75150/13/25/23, возбужденное 26.12.2013 г. на основании исполнительного листа № 2-4194/2013 в отношении должника Григорьевой С.И., 10.08.1959 года рождения, умершей 10.06.2014 г.

В частной жалобе Верейкина В.П. просит определение отменить как незаконное. Указывает, что Григорьев Д.М., как наследник, является правопреемником по обязательствам должника.

В возражениях на частную жалобу Трифонов И.И. просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02октября2007года №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаи смерти должника-гражданина.

Из материалов дела следует, что определением Армавирского городского суда от 10 декабря 2013 года по делу по иску Верейкиной В.П. к Григорьевой С.И. о взыскании долга наложен арест на имущество, принадлежащее Григорьевой С.И. на общую сумму <...> руб.

26.12.2013 г. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Григорьевой С.И.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что 25.06.2014 г. Григорьева С.И. умерла (л.д. 103).

Согласно ответа нотариуса Армавирского нотариального округа после смерти Григорьевой С.И. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 115).

С учетом смерти должника и отсутствия доказательств вступления наследников в наследство, суд правильно прекратил исполнительное производство и отказал Верейкиной В.П. в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.

С доводами жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судебная коллегия не может согласиться.

Заявительница не лишена права на обращение в суд с иском к Григорьеву Д.М.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, фактическое наличие наследственного имущества, а также факт принятия наследства подлежат доказыванию.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Верейкиной В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: