Решение от 01.03.2017 по делу № 5-96/2017 от 01.03.2017

Дело № 5- 96/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 г.                                                           село Балтай Саратовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.,

при секретаре Карташовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахарова А.А.

потерпевшего Каменщиковой Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сахарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сахаров А.А. совершил повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба потерпевшему, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> примерно в 04 час. 00 мин. Сахаров А.А. находясь в жилом доме, принадлежащим Каменщиковой Н.В., расположенного по адресу <АДРЕС>,  умышленно повредил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинив материальный  ущерб Каменщиковой Н.В. в размере 2600 рублей, который не является значительным.

В судебном заседании Сахаров А.А. вину признала, подтвердив факт причинения ущерба Каменщиковой Н.В.

Потерпевший Каменщикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ей был причинен ущерб в сумме 2600 рублей, в результате уничтожения Сазхаровым А.А. в новогоднюю ночь в ходе ссоры принадлежащего ей сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сахарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

  Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьёй является чужое имущество.

    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные  действия, приведшие к повреждению имущества, которые не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Сахаров А.А. <ДАТА4> в 04 час. 00 мин.  в <АДРЕС>, умышленно повредил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Каменщиковой Н.В., причинив ущерб, не являющийся для потерпевшего значительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Каменщиковой А.А, которая в судебном заседании пояснила, что в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА> года примерно в 04 час. 00 мин. Сахаров А.А. находясь в жилом доме, принадлежащим Каменщиковой Н.В., расположенного по адресу <АДРЕС>,  умышленно повредил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинив материальный  ущерб Каменщиковой Н.В. в размере 2600 рублей, который не является значительным, объяснениями Сахарова А.С., пояснившего в судебном заседании, что в Новогоднюю ночь <ДАТА> года находясь в доме Каменщиковой Н.В. из-за личных неприязненных отношений разбил её сотовый телефон, заявлением Каменщиковой Н.В. о привлечении к ответственности Сахарова А.А. за причинение ей ущерба в результате уничтожения принадлежащего ей сотового телефона, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сотовый тефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с повреждениями корпуса и другими доказательствами. 

  Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Сахаров А.А. совершил повреждение чужого имущества, разбив сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2> причинив ущерб в сумме 2600 рублей, что не является значительным, и эти его действия суд квалифицирует по статье 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность судом  не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, наличие  малолетних детей, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  7.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 015, ░\░ 40101810300000010010, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63609000, ░░░ 645201001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18886417020151596542.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>