Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-889/2011 от 09.11.2011

№ 4/17-889/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 22 ноября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Крейзан Е.С.

адвоката Лобановой В.А.

при секретаре Васильевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Сергеева Г.А., <данные изъяты>, судимого:

10.11.2006 г. Молчановским районным судом Томской области по п.А ч.2 ст.166

(три эпизода), п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3

ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

01.12.2006 г. тем же судом по ч.3 ст.30-п.А ч.2 ст.166, п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3

ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

Освобожден 27.10.2008 г. по отбытии наказания;

26.11.2009 г. тем же судом по п.п.А,Б ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.30-п.А ч.2

ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

19.03.2010 г. тем же судом (с изменениями, внесенными кассационным

определением Томского областного суда от 08.07.2010 г.) по ч.1

ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.А. приговором Молчановского районного суда Томской области от 19.03.2010 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 08.07.2010 г.) признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2009 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Сергеев Г.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимости Сергеева Г.А. по приговорам Молчановского районного суда Томской области от 15.10.2002 г. и от 04.06.2003 г. в соответствии с п.В ч.1 ст.95 УК РФ погашены с 08.07.2007 г. Этими приговорами он осуждался за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем они не влекут каких-либо юридических последствий (признание рецидива преступлений, назначение вида исправительного учреждения и т.п.) при постановлении последующих приговоров. А поэтому в соответствии с требованием ч.1 ст.10 УК РФ суд не находит оснований для внесения изменений в эти приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 10.11.2006 г. и от 01.12.2006 г. в действиях Сергеева Г.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено. Однако с учетом назначения этими приговорами наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, а по покушениям на кражу и угон с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Сергеев Г.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговоры от 26.11.2009 г. и от 19.03.2010 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за эти преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 10.11.2006 г., от 01.12.2006 г. и от 26.11.2009 г. Сергеев Г.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.166 УК РФ, наказание за которые законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за эти преступления наказания. Этими же приговорами Сергеев Г.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию его действий и снижение наказания, назначенного за эти преступления и по совокупности преступлений.

Приговором от 19.03.2010 г. Сергеев Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Сергеевым Г.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Молчановского районного суда Томской области от 10.11.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева Г.А. переквалифицировать с п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.30-п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ему этим приговором на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Молчановского районного суда Томской области от 01.12.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева Г.А. переквалифицировать с п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ему этим приговором на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Молчановского районного суда Томской области от 26.11.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева Г.А. переквалифицировать с п.п.А,Б ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК РФ на п.п.А,Б ч.2 ст.158 (по каждому из двух эпизодов) УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Наказание, назначенное ему этим приговором на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Молчановского районного суда Томской области от 19.03.2010 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 08.07.2010) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева Г.А. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ему этим приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.И.Семиколенов на момент размещения постановление не вступило в законную силу