Приговор по делу № 1-255/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-255/2015

Следственный № 148519

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «03» декабря 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шишловой М.М.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Суменко З. П.,

подсудимых Саранча Н.А., Киля А.В.,

защитников Максимова М.И., Крусь А. П.,

при секретаре Дында Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саранча Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

    Киля А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саранча Н.А и Киля А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ Саранча Н.А. и Киля А.В., находясь в подъезде № дома № по <адрес>, достоверно зная, что входная дверь квартиры № указанного дома, в которой проживает =ФИО1=, не закрыта на замок, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения имущества, принадлежащего =ФИО1= из указанной квартиры, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, и распределили между собой роли.

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Саранча Н.А. и Киля А. В., совместно и по предварительному сговору, в указанный период времени подошли к квартире =ФИО1=, где Киля А.В., согласно преступному распределению ролей, остался стоять в подъезде возле открытой двери квартиры с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Саранча Н.А. об опасности, грозящей осуществлению их преступного замысла, а Саранча Н.А. через открытую дверь незаконно проник в квартиру, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Киля А. В., похитил на кухне продукты питания, которые сложил в найденный там же полиэтиленовый пакет, и который перенес в коридор. Затем прошел в комнату, подошел к тумбе, на которой стоял телевизор «SONY». В это время в квартиру зашел потерпевший =ФИО1=, которому преступные действия Саранча Н.А. стали очевидны и понятны, и который стал возражать против незаконных противоправных действий Саранчи Н. А., а Киля А.В. в это время, понимая, что их преступные действия стали явными и понятными для =ФИО1=, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Саранча Н.А., с целью хищения имущества, принадлежащего =ФИО1=, зашел вслед за =ФИО1=, то есть проник в указанную квартиру, подошел к потерпевшему, и с целью доведения единого преступного умысла, направленного на хищение имущества =ФИО1=, и пресечения возможного сопротивления со стороны последнего и облегчения совершаемого преступления, напал на =ФИО1=, нанеся последнему не менее одного удара по голове – жизненно важному органу, металлическим табуретом – предметом, используемым в качестве оружия. =ФИО1= от полученного удара упал на пол, тем самым Киля А.В. в момент удара создал реальную опасность для жизни и здоровья =ФИО1= и причинил ему физическую боль, тем самым совершил разбойное нападение. Тем временем, Саранча Н.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего =ФИО1=, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Киля А.В., с целью доведения единого преступного умысла и облегчения совершаемого ими преступления, также напал на =ФИО1=, а именно нанес последнему совместно с Киля А.В. не менее десяти ударов металлическим табуретом и деревянными брусками – предметами, используемыми в качестве оружия, по различным частям тела =ФИО1=, а также не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела =ФИО1=, чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в виде ушибленных ран, кровоподтеков головы, ушибов мягких тканей грудной клетки слева, левого лучезапястного сустава в виде болезненности, которые вреда здоровью не причинили, однако в момент нанесения создали реальную опасность для жизни и здоровья =ФИО1= От полученных ударов =ФИО1= потерял сознание, а Саранча Н.А. и Киля А. В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего =ФИО1=, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, осознавая, что =ФИО1= находится без сознания и не окажет им сопротивления, совместно похитили имущество потерпевшего, а именно:

- телевизор марки «SONY», стоимостью 25000 рублей;

-1 бутылку подсолнечного масла «Солнечная линия», объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей;

- 1 бутылку уксусной кислоты (70%), стоимостью 20 рублей;

- 1 бутылку кетчупа «Краснодарье», объемом 900гр., стоимостью 60 рублей;

- 1 банку майонеза «Провансаль», объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей;

- 1 пачку чая «Принцесса Гита» (25 пакетиков), стоимостью 30 рублей;

- 1 пачку риса, весом 800 гр., стоимостью 60 рублей;

- 1 пачку гороха, весом 800 гр., стоимостью 30 рублей;

- 2 пачки макаронных изделий, весом 800 гр., стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на общую сумму 80 рублей;

- 4 банки консервы «Сайра», стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 160 рублей;

- 1 пачку приправы «Универсальная», весом 200 гр., стоимостью 40 рублей;

- 1 пачку приправы «Ролтон», весом 100 гр., стоимостью 30 рублей;

     - 5 яиц куриных, стоимостью 35 рублей за 5 шт.,

- пакет полиэтиленовый, ценности не представляющий.

После чего Саранча Н.А. и Киля А. В. совместно и по предварительному сговору с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему =ФИО1= значительный ущерб на общую сумму 25745 рублей.

В ходе предварительного расследования потерпевший =ФИО1= гражданский иск не заявлял, похищенное возвращено в ходе предварительного следствия. (т. 1, л. д. 139, 140).

Виновность подсудимых Саранча Н.А. и Киля А.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена: показаниями потерпевшего =ФИО1=, свидетелей =ФИО2=, =ФИО3=, Саранча А.Н., =ФИО5=, =ФИО6=, =ФИО1=, =ФИО8=, =ФИО9=, =ФИО10=, а также протоколами осмотров места происшествия, выемки, заключениями экспертиз, а также показаниями самих подсудимых в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Подсудимый Саранча Н.А. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что в указанный день он был вместе с Киля, находились в доме, где он проживает. Увидел, что его отец заходит к потерпевшему =ФИО1=, он зашел следом, поговорил с отцом, занял у того денег и ушел. Через некоторое время вновь решил занять денег у отца, пошел к =ФИО1=, но отца там не было, а =ФИО1= выбежал из квартиры и бросился на него с отверткой, начал ею махать на него. Он пару раз ударил =ФИО1= рукой, чтобы тот успокоился, после чего он и Киля ушли. Когда возвращались, опять встретили =ФИО1=, который бросился на них, задел Киля, и те немного поборолись, он разнял =ФИО1= и Киля, и еще стукнул пару раз =ФИО1=. Вечером пришли к =ФИО1=, за его отцом, дверь квартиры была открыта, он зашел и увидел в прихожей пакет с продуктами, он взял его и отнес к Пугину, что делал Киля, он не видел. Когда спускались, на лестничной площадке 7 этажа, увидели стоящий телевизор. Киля взял телевизор, и они ушли. Затем телевизор продали свидетелю =ФИО3=, продавал Киля, он в квартиру к свидетелю не заходил, и ничего ей не говорил, что говорил Киля свидетелю, не слышал. Продукты отнес к =ФИО2=, так как на тот момент поругался с матерью и не жил дома. Зачем взял продукты, пояснить не смог, так как не знает.

Подсудимый Киля А.В. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что признает вину в хищении имущества потерпевшего, но потерпевшего не били. В тот день с 12.00 час. он и Саранча распивали пиво. Ближе к вечеру Саранча ему сказал, что надо сходить к =ФИО1= и занять денег у отца. Саранча спустился и зашел в квартиру =ФИО1=, затем выбежал и сказал, что =ФИО1= бросался на него. Они пошли к =ФИО1=. Когда подходили, =ФИО1= выскочил из квартиры с отверткой, стал кидаться на них. Его задел по руке отверткой, Саранча в это время оттолкнул =ФИО1=, и они ушли, и продолжили распивать на улице, где Саранча предложил ему (Киля) украсть телевизор у =ФИО1=. При этом не говорил, что телевизор принадлежит его (Саранча) отцу. После чего они пошли в квартиру =ФИО1=, забрали оттуда телевизор, продукты питания он не видел. В это время потерпевшего в квартире не было, и они ушли. Затем телевизор продали его сестре =ФИО3= за 500 руб., а остальные она должна была отдать позднее. При этом подтвердил свои показания в полном объеме, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Саранча Н.А. (т. 1, л. д. 59-62), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он гулял со своим другом Киля А. На седьмом этаже дома № по <адрес> проживает его знакомый =ФИО1= Ранее он из квартиры =ФИО1= совершил кражу и был осужден Амурским городским судом. Зная, что его отец Саранча А. находится у =ФИО1=, он пошел к нему, чтобы взять у отца немного денег. Отец и =ФИО1= распивали спиртное. Он взял у отца денег в долг, и вышел из квартиры. Киля с ним в квартиру =ФИО1= не заходил, оставался на лестничной клетке. В этот же день около 14 часов он вновь пришел к =ФИО1=, чтобы ещё занять денег у отца. Входная дверь квартиры =ФИО1= была незапертая. Он постучал и сразу зашел в квартиру. =ФИО1= был один. Увидев его, тот стал ругаться, просил выйти из квартиры. Когда он вышел, =ФИО1= закрыл за ним дверь. Около 15 часов он и Киля встретили =ФИО1= на площадке 7-го этажа. Увидев его, =ФИО1= спросил, бить его сейчас или потом. Он понял, что =ФИО1= держит на него зло за совершенную ранее кражу. =ФИО1= стал махать рукой, в которой у него находилась отвертка. Он, защищаясь, ударил =ФИО1= два раза кулаком по лицу, чтобы тот успокоился. От его ударов =ФИО1= присел на пол, а он и Киле ушли на улицу продолжать гулять. Около 16 часов он и Киле решили вернуться к нему домой. Когда поднимались по лестнице, то на 7-ом этаже опять встретили =ФИО1=, который стал выговаривать ему по поводу кражи, махал руками, задел Киля. Они сцепились за грудки, упали на пол, стали бороться. Киля высвободился от =ФИО1=, встал на ноги и два раза ударил =ФИО1= кулаком по лицу. После чего он и Киля пошли домой. Он вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи. Врачи стали оказывать =ФИО1= первую помощь. Затем он и Киля с балкона увидели, что =ФИО1= выпрыгнул из машины скорой помощи и зашел в подъезд. Он и Киля встретили =ФИО1= на площадке 7-го этажа, где вновь словесно поругались, и он снова ударил =ФИО1= по голове кулаком 2 раза. =ФИО1= упал. Оставив его лежащим на площадке этажа, они ушли на улицу. В этот же день около 21 часа, но во времени он может ошибаться, поскольку к этому времени был достаточно пьян, он и Киля вернулись с улицы. Когда проходили по подъезду, увидели, что дверь квартиры =ФИО1= открыта, самого =ФИО1= не было видно. Он предложил Киля украсть из квартиры =ФИО1= плазменный телевизор марки «Sony». Он увидел этот телевизор у =ФИО1=, когда заходил к отцу. Киля согласился с его предложением. Вдвоём они зашли в квартиру, =ФИО1= в ней не было. Киля прошел в комнату и взял телевизор, а он взял стоявший у входа пакет с продуктами. С этими вещами они вышли из квартиры. Пакет с продуктами он отнес к себе домой в квартиру №. Затем вместе с Киля пошли к его сестре, проживающей в квартире № дома № по <адрес>. Киля предложил продать его сестре телевизор за 3000 рублей. Когда зашли в подъезд, он остался стоять в подъезде, а Киля зашел в квартиру к сестре. Через некоторое время он вышел, сказав, что сестра хочет посмотреть телевизор. Они покурили в подъезде, после чего Киля понес телевизор в квартиру сестры, а он опять остался стоять в подъезде. Когда Киля вышел из квартиры, то показал 500 рублей, сказав, что остальные деньги сестра отдаст позже. Говорил ли Киля сестре, откуда телевизор, ему неизвестно. Вырученные 500 рублей он и Киля в эту же ночь пропили. Часть похищенных продуктов: майонез, рис, масло подсолнечное остались у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде его дома его увидели сотрудники полиции, предложили проехать в полицию, где он все рассказал. При этом никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали.

После оглашения подсудимый Саранча Н. А. пояснил, что частично не подтверждает протокол, а именно, что предлагал совершить кражу телевизора Киля, следователь его не допрашивала

Из показаний обвиняемого Саранча Н.А. (т. 1, л. д. 109-111), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал частично, пояснив, что телевизор он не похищал. =ФИО1= сам ДД.ММ.ГГГГ отдал ему телевизор во временное пользование. Он же собирался вернуть =ФИО1= телевизор ДД.ММ.ГГГГ, но не успел, потому что его задержали сотрудники полиции. Домой он телевизор не отнес, потому что поругался с матерью. Телевизор сестре Киля не продавали. Продукты он действительно похитил при ранее указанных им обстоятельствах. Кроме того, данный телевизор =ФИО1= не принадлежит. Этот телевизор ему на время дал его (Саранча) отец. =ФИО1= был трезвый, когда разрешил ему взять телевизор.

В судебном заседании подсудимый Саранча Н. А. пояснил, что верны показания которые он давал в судебном заседании, и пояснил, что ранее потерпевший =ФИО1= ранее числа 15, говорил, что он (Саранча) может забрать телевизор во временное пользование, а потом отдать.

Из показаний обвиняемого Саранча Н.А. (т. 1, л. д. 229-231), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал. Во время совершения данного преступления находился на работе. Это может подтвердить начальник базы, которого зовут В., и охранник базы А.. Работал без официального трудоустройства. Показания, данные им в качестве подозреваемого, не помнит, потому что был тогда в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний обвиняемого Саранча Н.А. (т. 2, л. д. 65-67, 130-131), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, он не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Саранча Н. А. пояснил, что верны показания, которые он давал в судебном заседании, и пояснил, что в квартире =ФИО1=, когда его не было, взял только продукты питания, с Киля о хищении имущества =ФИО1= не договаривался.

Из чистосердечного признания Киля А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Саранча Н. зашли в квартиру к «Т.» и взяли там телевизор марки «Сони», который затем продали его сестре.

Из показаний подозреваемого Киля А.В. (т. 1, л. д. 68-71), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим знакомым Саранча Н.и девушкой по имени К. находился на восьмом этаже второго подъезда дома № по <адрес>. Они распивали пиво. Саранча пошел к своему соседу «Т.», проживающему на 7-ом этаже. Вернулся он минут через пять, позвал его с собой к своему соседу. Когда они зашли в коридор, где расположена квартира «Т.», то сам «Т.» выбежал из квартиры с отверткой в руках. Он стал размахивать отверткой и задел его отверткой. Он и Саранча выскочили из коридора, поднялись на 8-ой этаж, продолжили распивать пиво. Затем они увидели, что «Т.» вышел из своей квартиры и пошел в другой коридор, но куда именно, не видели. Девушки с ними уже не было. Увидев, что «Т.» ушел из квартиры, Саранча предложил украсть у него плазменный телевизор. Он согласился. Оба в этот момент находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустившись на 7-ой этаж, через незапертую дверь они зашли в квартиру «Т.». Предварительно они договорились, что он будет стоять в коридоре квартиры и смотреть, чтобы никто не шел, а Саранча возьмет телевизор. Квартира у «Т.» однокомнатная, свет в квартире был включен. Стоя в коридоре, он видел, как Саранча прошел в комнату и взял в руки телевизор, стоявший на тумбочке с правой стороны от входа в комнату. Затем они вышли из квартиры, отнесли телевизор в квартиру №, в которой на тот момент никого не было. Он позвонил своей сестре Д., предложил купить плазменный телевизор за 3000 рублей. Она согласилась купить. Тогда он и Саранча понесли телевизор к его сестре, проживающей в квартире № дома № по <адрес>. Саранча остался ждать в подъезде, а он занес телевизор в квартиру сестры, которой сказал, что телевизор принадлежит Саранча, что документы на телевизор принесет позднее. Сестра дала ему 500 рублей, пообещав оставшуюся сумму вернуть позднее. На вырученные деньги он и Саранча купили пиво, и пошли его распивать домой к Саранча. В этот день они больше «Т.» не видели. Спали они в квартире №. Когда он утром проснулся, то увидел два пакета с продуктами: крупой, чаем, майонезом, яйцами, кетчупом. Саранча сказал, что эти продукты он вместе с телевизором взял в квартире «Т.». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и предложили проследовать в полицию для разбирательства. В полиции он всё добровольно рассказал и написал чистосердечное признание.

Из показаний обвиняемого Киля А.В. (т. 1, л. д. 99-101), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал частично, пояснив, что в квартиру не проникал, стоял в коридоре подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Саранча. Подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого.

Из показаний обвиняемого Киля А.В. (т. 1, л. д. 222-224, т. 2, л. д. 72-74), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он признал частично, пояснив, что совместно с Саранча Н. похитил телевизор из квартиры =ФИО1=. Продукты он не брал и не видел, как их брал Саранча. Удары =ФИО1= он не наносил. Бил ли Саранча =ФИО1=, он не видел.

Показания подсудимых о месте, времени, в части обстоятельств совершения преступления объективно подтверждаются:

Показаниями потерпевшего =ФИО1=, пояснившего суду, что Саранча и Киля неоднократно залазили к нему в квартиру через люк на балконе. Он забил люк, но они выломали и вновь залезли, стали требовать, чтобы он забрал заявление из полиции, которое он подавал в связи с кражей из его квартиры. Они начали его избивать в квартире. Он выскочил в коридор, чтобы соседи вызвали полицию. Они догнали его в коридоре, продолжили избивать. Когда приехала скорая помощь и полиция, Саранча и Киля, уже смывшие кровь, сидели и смеялись. Он попросил сотрудников полиции забрать у них ключи от его квартиры, но они этого не сделали. Когда находился в машине скорой помощи, то услышал разговор медицинских работников о том, что ему придется в приемном покое находиться до утра. Чтобы не сидеть на лавочке в приемном покое, когда ключи от квартиры находятся у Саранча и Киля, он вернулся домой. Когда зашел в квартиру, Киля и Саранча собирали сумки, телевизор. Они вновь избили его. До утра он пролежал без сознания, в луже крови. Утром второй раз вызвал полицию и скорую помощь. Приезжали сотрудники полиции, производили осмотр квартиры, фотографировали. Побои он снять не мог, потому что в г. Амурске не было врача. Через месяц его повезли в г. Комсомольск-на-Амуре. На тот момент синяки уже сошли, ребра и рука зажили. От побоев у него остались шрамы на голове. За один день его избили дважды. Наутро после избиения его отвезли в поликлинику, где его осмотрела врач, но она сдавала смену, и ей было не до него, она направила его к травматологу. В этот день он к травматологу не попал, а потом полторы или две недели он не вставал с постели. Когда по Саранча рассматривали дело по первой краже, он кое-как смог прийти в суд. В первый раз его били оба. Били всем, что под руки попало, разбили о его голову два табурета, требовали, чтобы он забрал заявление из полиции, также требовали деньги. Сначала били в коридоре, а потом на площадке. Из машины скорой помощи он вернулся минут через 10. Саранча и Киля были уже в его квартире, собирали вещи. Когда он открыл дверь в квартиру, то увидел в прихожей квартиры пакеты с продуктами и вещами. Саранча собирал телевизор. Киля был на кухне или в туалете. Он спросил у Саранча, что они творят. В это время сзади его ударили по голове. Сзади его ударил Киля, потому что Саранча он видел в комнате. После чего стали наносить удары. Сломали об него два табурета. Также били досками, которыми был заколочен люк на балконе.

Показаниями потерпевшего =ФИО1= (т. 1, л. д. 34-39, 136-138, 183-186), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после получения заработной платы он купил телевизор и продукты питания. Этот телевизор он купил, чтобы отдать своей соседке по имени Ольга из <адрес>. Ранее она в пользование дала ему свой телевизор, который у него украл Саранча Н. Ему пришлось оставить Ольге свой плазменный телевизор марки «Sony», а чтобы вернуть его, он купил телевизор взамен украденного у него телевизора, принадлежащего Ольге. Он принес телевизор к Ольге. У неё они выпили спиртного. Затем он забрал свой телевизор «Sony» и унес его в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома. В период с 19 до 20 часов он лег спать. Входная дверь была закрыта. Примерно через час он проснулся и увидел двух парней, находившихся у него в квартире. В одном из парней он узнал Саранча Н., а второй парень был <данные изъяты>. Саранча Н. и второй парень стали его избивать. Он спросил, за что они его бьют. Саранча Н. сказал, что он должен забрать из полиции заявление о краже, написанное ранее. Он ответил, что заявление забирать не будет. Парни продолжали его избивать, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент он выбежал из квартиры в общий коридор, а затем на лестничную площадку. Парни догнали его, продолжили избивать. Предполагает, что кто-то из соседей вызвал скорую помощь, потому что он был весь в крови. Скорая помощь приехала, но он отказался ехать, потому что входная дверь его квартиры была открыта, а ключи куда-то делись. Его всё-таки усадили в машину скорой помощи, но он до приемного покоя не доехал, так как вышел из машины и ушел домой. Когда он пришел домой, то увидел, что входная дверь его квартиры открыта. В комнате у тумбочки с телевизором находился Саранча Н., он что-то искал в тумбочке. В коридоре стоял пакет с магазина «Амба». Это был пакет с продуктами, которые он купил ранее, но этот пакет он оставлял на кухне, причем часть купленных продуктов он из пакета выкладывал. Увидев пакет с продуктами в коридоре, он понял, что пакет уже приготовлен к выносу. Сам пакет для него ценности не представляет. Он сразу понял, что Саранча совершает кражу, поэтому потребовал от него объяснений, сказав, что ему надоело, зачем он ворует, назвал его беспредельщиком. После этого он сразу почувствовал удар каким-то предметом сзади по голове. От удара он упал, а обернувшись, увидел второго парня по национальности нанаец. Саранча и этот парень опять стали его избивать, били палкой и металлическим табуретом, а также наносили удары руками и ногами по разным частям тела, по голове, рукам, туловищу, ногам. Всего каждый нанес ему не менее 10 ударов каким-либо предметом и не менее 10 ударов руками и ногами. Точнее сказать не может, потому что всё происходило быстро, от полученных ударов он потерял сознание. Он понял, что когда он зашел в квартиру, парень по национальности нанаец находился на кухне, поэтому изначально он его не заметил. Определиться, какой промежуток времени его избивали, не может, потому что от полученных ударов потерял сознание. Что парни говорили в момент его избиения, не помнит. Очнулся он, когда стало светать. Осмотрев квартиру, увидел, что из неё похищен телевизор «Sony», который с учетом износа оценивает в 25000 рублей, а также продукты питания: 1 бутылка подсолнечного масла «Солнечная линия», емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей; 1 бутылка уксусной кислоты (70%), стоимостью 20 рублей; 1 бутылка кетчупа «Краснодарье», емкостью 990 гр., стоимостью 60 рублей; 1 банка майонеза «Провансаль», объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей; 1 пачка чая «Принцесса Гита» (25 пакетиков), стоимостью 30 рублей; 1 пачка риса, весом 800 гр, стоимостью 60 рублей; 1 пачка гороха, весом 800 гр, стоимостью 30 рублей; 2 пачки рожек, каждая пачка весом по 800 гр., стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на общую сумму 80 рублей; 4 банки консервы «Сайра», стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 160 рублей; 1 пачка приправы «Универсальная», весом 200 гр., стоимостью 40 рублей; 1 пачка приправы «Ролтон», весом 100 гр., стоимостью 30 рублей; 5 яиц куриных, стоимостью 35 рублей за 5 шт. Всего было похищено продуктов на общую сумму 745 рублей. Отдать или продать свой телевизор он Саранче Н. не обещал и не отдавал. У Саранча Н. очень плохие отношения с отцом - Саранча А. Ему известно, что отец с сыном не общаются, поэтому забирать с его квартиры отца Саранча Н. не мог, да он и не пустил бы его к себе домой. Похищенный у него телевизор принадлежит лично ему. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 25745 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, доходов не имеет. Медицинское освидетельствование он не прошел, так как плохо себя чувствовал и не выходил из дома. В больницу и поликлинику он не обращался, и обращаться не желает. Гражданский иск заявлять не будет, так как имущество возвращено.

Оглашенные показания потерпевший =ФИО1= подтвердил в судебном заседании, уточнив, что в день произошедшего он выпил бутылку водки на троих. Били его табуретами, палками, ногами и руками. События произошедшего сразу помнил лучше. Считает, что подсудимых нужно наказать.

Показаниями свидетеля =ФИО8=, пояснившего суду, что в один из дней мая 2015г., когда он находился в наряде на суточном дежурстве, поступило указание от дежурного о необходимости оказания помощи сотрудникам скорой помощи, которые не могли посадить в машину пьяного. Они проехали на <адрес>, д. №, спустили пьяного мужчину с 7 или 8 этажа, посадили его в машину. Машина скорой помощи уехала. Они тоже уехали. Около 5-6 часов утра от дежурного поступило сообщение, что по тому же адресу избитый человек просит помощи. Когда приехали на адрес, увидели потерпевшего. Это был тот же мужчина, которого они помогали усадить в машину скорой помощи. Мужчина был весь в крови, заявил, что у него украли телевизор. Они вызвали скорую помощь, доложили дежурному о случившемся и находились там до приезда скорой помощи. Фамилию потерпевшего не помнит. Это был пожилой, взрослый мужчина, невысокого роста. Когда приезжали первый раз, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руках у него находилась отвертка. Он ею не угрожал. Он кричал, что кто-то его хочет избить. Было впечатление, что с помощью отвертки он хотел от кого-то защититься. Работники скорой помощи не могли с ним справиться, потому что он отказывался ехать в больницу. Утром, когда выехали второй раз, потерпевший жаловался на боль в руке, сказал, что его в квартире избили Саранча и Киля.

Показаниями свидетеля =ФИО8= (т. 1, л. д. 170-172), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает полицейским группы задержания МРОВО по гор. Комсомольску-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в составе экипажа №. Примерно в 19 час. 30 мин. от дежурного поступил вызов на адрес просп. Октябрьский <адрес> с указанием об оказании помощи сотрудникам скорой помощи. Когда они прибыли на адрес, то он и =ФИО12= поднялись на 7 этаж. Там находились несколько человек, в основном, женщины. Также был мужчина, как позже им стало известно его фамилия =ФИО1=. Он был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. В руках у него была отвертка, он ее просто держал в руках, не размахивал ею. Он отказывался ехать с сотрудниками скорой помощи, поэтому они попросили их проводить его в машину. Почему он не хотел ехать, не знает. Они стали спускать его в машину. Следов побоев он на =ФИО1= на тот момент не видел. =ФИО1= заявлял, что его хотят избить его соседи по подъезду, называл фамилию Саранча, а также говорил о каком-то нанайце. Стояли ли в подъезде на тот момент какие-либо молодые люди, не помнит, но =ФИО1= конкретно на какого-либо из находившихся на тот момент людей на этаже не указывал. Они посадили его в машину скорой помощи, после чего уехали. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 17 мин. от дежурного поступил вызов снова в дом № по <адрес>, квартира № по факту кражи телевизора. Они поднялись в данную квартиру, там находился гражданин =ФИО1=. Уже был сильно избит, они сразу вызвали сотрудников скорой помощи. На лице и голове у =ФИО1= была кровь. Он пояснил, что ночью к нему зашли Саранча Н. и <данные изъяты>, ударили его по голове, после чего он потерял сознание. Когда очнулся, обнаружил, что пропал его телевизор, плазменный. Он указал квартиру, в которой могли находиться Саранча и <данные изъяты>. Они прошли по указанному адресу, но там двери никто не открывал. В квартире =ФИО1= валялся табурет, ковер был сбит, вообще в квартире был беспорядок. Чем =ФИО1= получил удар по голове, тот не сказал. Кроме телевизора =ФИО1= больше ничего не заявлял.

Оглашенные показания свидетель =ФИО8= подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля =ФИО6=, пояснившей суду, что она на протяжении 8 лет проживала с Саранча А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Точной даты не помнит, находилась у себя дома вместе с =ФИО5=. Услышали крики о помощи из коридора. Выбежали в коридор и увидели, что =ФИО1= избивают. Стали разнимать, но не смогли. =ФИО1= сбили с ног, стали пинать, поэтому =ФИО5= бросилась прямо на =ФИО1=. Хорошо видела, что =ФИО1= пинал Саранча. А пинал ли его Киля, не помнит. Она закричала, что вызовет полицию. Парни испугались. Полицию все-таки кто-то из соседей вызвал, потому что у них не было телефонов, а полиция приехала. Насколько ей известно, все случилось из-за телевизора. Парни хотели вытащить телевизор. У =ФИО1= уже второй раз воруют телевизор. Сначала его телевизор был у неё на хранении. Потом =ФИО1= забрал телевизор. Когда у него хотели забрать телевизор, он кинулся за ними, поэтому его избили. =ФИО1= били на площадке около его квартиры. Позднее =ФИО1= рассказал, что у него украли ключи от квартиры. Когда они открыли квартиру, =ФИО1= находился дома. Он не позволил украсть телевизор, поэтому парни стали его избивать. =ФИО1= об этом рассказал на следующий день, когда она и Осокина принесли ему покушать. =ФИО1= не мог встать с кровати, был сильно избит. С =ФИО1= больше общался Саранча А.Н.

Показаниями свидетеля =ФИО6= (т. 1, л. д. 123-125), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что зимой 2015г. =ФИО1= принес к ним домой свой плазменный телевизор марки «Sony», в корпусе черного цвета. Они ему дали взамен их телевизор, который был попроще моделью. =ФИО1= боялся, что его телевизор могут украсть, так как дом у них не благополучный. В марте 2015г., точнее не помнит, к =ФИО1= проникли в квартиру и украли их телевизор. Поскольку телевизор принадлежал им, они договорились, что телевизор, принадлежащий =ФИО1=, они возвращать не будут, пока тот не купит им новый, взамен похищенного. ДД.ММ.ГГГГ =ФИО1= получил зарплату и купил им новый телевизор, и забрал свой домой. Они в этот день стали распивать спиртное, пили она, =ФИО1= и ее сожитель. Пили в основном в их квартире, но ходили и к =ФИО1= домой. Она видела, что телевизор стоял у него в квартире. Разошлись они примерно в 17 часов. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка =ФИО5=, она живет в квартире №. Они с ней стали распивать спиртное. Ее сожитель в этот день с ними не пил, он спал, так как сильно болел с похмелья. Утром, время она не помнит, к ним заходил =ФИО1=, он похмелился и ушел домой. Примерно в 16-17 часов, точнее время не помнит, они с =ФИО5= услышали шум и крики в подъезде на их этаже. Они выбежали в подъезд и увидели, что на площадке их этажа Саранча Н. избивает =ФИО1=. Рядом стоял какой-то <данные изъяты>, позже она узнала, что это друг Н., раньше она его не видела, как зовут, не знает. =ФИО1= лежал на полу и закрывал лицо и голову руками, а Н. наносил удары по разным частям тела, то руками, то ногами, но больше пинал. Всего при ней Н. нанес =ФИО1= не менее 5 ударов руками и ногами, точнее сказать не может. =ФИО5= кинулась к =ФИО1= и стала закрывать его своим телом от ударов, она в это время пыталась отпихнуть Н., но он не реагировал и пытался нанести еще удары =ФИО1=. Она стала кричать, что вызовет полицию. Н. успокоился и вместе с <данные изъяты> ушел. Потом приехала скорая и полиция, но что происходило далее, не знает, так как они с =ФИО5= ушли к ней домой. Кто вызвал скорую помощь, не помнит. На следующий день она зашла к =ФИО1= и узнала, что у него украли его телевизор. Он лежал весь избитый на диване, очень плохо себя чувствовал. Подробностей о том, как у него украли телевизор, она не расспрашивала. Единственное что =ФИО1= сказал, что кражу вновь совершил Саранча Н. и <данные изъяты>. Еще =ФИО1= сказал, что у него украли все продукты, что он купил накануне. У ее сожителя очень плохие отношения с сыном, они фактически не общаются, к ним в квартиру они Саранча Н. никогда не пускают. Ни 20, ни 21 ДД.ММ.ГГГГ., Саранча Н. к ним не заходил, приходил ли он к =ФИО1= в эти дни, она не знает, не видела, но точно знает, что за отцом Саранча Н. никуда не ходил и никаких денег ему отец не давал. =ФИО1= она знает длительное время, он и Саранча Н. никаких отношений никогда не поддерживал, и отдать просто так телевизор ни за что не мог, продавать свой телевизор он тоже не собирался.

Оглашенные показания свидетель =ФИО6= подтвердила в судебном заседании, уточнив, что никакой отвертки у =ФИО1= не видела. Настаивает, что видела, как Саранча наносил удары ногами =ФИО1=.

Показаниями свидетеля =ФИО5=, пояснившей суду, что, точной даты не помнит, она находилась дома у =ФИО6=. Услышали крики о помощи. Выбежали в коридор, увидели, что Саранча наносит =ФИО1= удары ногами по телу. Киля стоял на лестнице. Они стали кричать, требовать прекратить избиение, но их никто не слышал. Она вынужденно бросилась на =ФИО1=, закрыв его от ударов своим телом. =ФИО6= крикнула, что вызовет полицию. Саранча перестал избивать =ФИО1=. Но полицию действительно кто-то вызвал. От госпитализации =ФИО1= отказался, но согласился поехать в полицию, чтобы написать заявление. Но потом он вернулся домой и отлеживался дома, он практически не вставал, у него была сломана рука, он ею не мог шевелить. Также было лицо побито, на нём были синяки и припухлости. Были ли сломаны ребра, ей неизвестно. Со слов =ФИО1= ей известно, что Саранча и Киля хотели у него забрать телевизор, а он их не пускал, поэтому его стали избивать. Но телевизор у него всё-таки похитили. Также похитили продукты питания. Об этом тоже потерпевший говорил. Отвертку в руках ни у кого не видела. Приехавших полицейских также не видела, поэтому не видела, как =ФИО1= увозили. Пьяной она в тот момент не была. Она и =ФИО6= только сели за стол. Если бы они были пьяные, то ничего не услышали бы.

Показаниями свидетеля =ФИО5= (т. 1, л. д. 120-122), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что Саранча А., =ФИО6=, =ФИО1= она знает как своих соседей. ДД.ММ.ГГГГ она и =ФИО6= выпивали спиртное. Примерно в 16-17 часов они услышали шум в подъезде на их этаже. Она и =ФИО6= выбежали в подъезд и увидели на площадке между их коридорами =ФИО1=, Саранча Н. и парня <данные изъяты>, она с ним не знакома. Саранча Н. и второй парень избивали =ФИО1=. Она увидела, что =ФИО1= лежит на полу и прикрывает лицо и голову руками, а Саранча Н. наносил ему удары по различным частям тела то руками, то ногами, но в основном они наносили удары ногами. Она кинулась к =ФИО1=, стала прикрывать его собой, а Саранча Н. в это время продолжал наносить ему удары. Всего Саранча при ней нанес =ФИО1= не менее трех ударов. Второй парень при ней удары =ФИО1= не наносил, просто стоял и смотрел на происходящее. =ФИО6= пыталась отпихнуть Саранча Н., кричала, что вызовет полицию. После этих слов Саранча успокоился и ушел вместе со вторым парнем. Потом приехала скорая помощь и полиция, что дальше происходило, она не видела, они ушли домой. Кто вызвал скорую помощь, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром от =ФИО1= она узнала, что его избили и украли телевизор. Он сказал, что телевизор украл Саранча Н. и <данные изъяты>. =ФИО1= рассказал, что они проникли к нему в квартиру через балкон, и еще говорил, что они украли у него ключи от входной двери.

Оглашенные показания свидетель =ФИО5= подтвердила в судебном заседании.

Показаниями свидетеля =ФИО2= в судебном заседании о том, что в указанный день дома он не находился, при этом отсутствовал по месту жительства дней пять. Ему позвонил следователь, и он, дождавшись приезда сотрудников полиции, зашел к себе в квартиру, где обнаружил продукты питания, которых ранее в квартире не было. С его согласия данные продукты питания были изъяты. Откуда появились данные продукты питания, он не знает. Он проживает по соседству с Саранчой, и предполагает, что в его квартиру попали через балкон. При этом подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Показаниями свидетеля =ФИО2= (т. 1, л. д. 74-76), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>. В соседней <адрес> проживает Саранча Н. с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он ушел к знакомым, где находился несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он вернулся домой. Дверь открыл своим ключом. Замок открылся без всяких проблем. Он прошел в квартиру и в комнате на столике увидел продукты питания: банку майонеза «Провансаль», бутылку кетчупа «Краснодарье», бутылку уксуса, приправу «Ролтон», пачку чая «Принцесса Гита», пачку риса «Краснодарского», универсальную приправу. На кухне стояла целая бутылка растительного масла «Солнечная линия». Когда он уходил из квартиры, этих продуктов у него не было. Днем ему звонили сотрудники полиции и спрашивали, разрешал ли он находиться у него в квартире Саранча. Он ответил, что такого разрешения не давал и ключей Саранча не давал. Поэтому, когда он увидел все эти продукты, то сразу понял, что к нему домой залазил Саранча Н. После чего он об этом сообщил сотрудникам полиции и привез все эти продукты в дежурную часть. От сотрудников полиции ему известно, что Саранча Н. совершил кражу телевизора и продуктов питания у =ФИО1= Предполагает, что Саранча залез к нему в квартиру через балкон. Претензий к Саранче Н. по поводу незаконного проникновения в его квартиру не имеет, из квартиры ничего не похищено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 79-82), из которого следует, что в дежурной части ОМВД России по Амурскому району у свидетеля =ФИО2= изъяты продукты питания: масло подсолнечное «Солнечная линия», объемом 1 литр в пластиковой бутылке; рис краснодарский, фирмы «Агро мастер» в пачке весом 800 тр.; идентичная пачка гороха колотого, пачка открыта; пачка домашнего куриного бульона «Ролтон», пачка открыта; пачка «Приправа универсальная», пачка открыта; кетчуп в пластиковой бутылке «Шашлычный»; пачка чая «Принцесса Гита», 25 пакетиков, пачка открыта; уксусная кислота в стеклянной бутылке; майонез «Провансаль», в пластиковой емкости.

Показаниями свидетеля =ФИО3= данными в ходе судебного заседания о том, что Киля А. В. её брат, некоторое время проживал у неё, но затем она его выгнала, но говорить о причинах не желает. По факту хищения телевизора, может пояснить, что брат ей позвонили предложил купить телевизор, договорились о цене в 1500 руб. Когда они принесли телевизор, она отдала сначала только 500 руб., при этом Киля А. В. пояснил, что телевизор не краденный, а его забрали за долги. Позднее отдала еще 1000 руб. документы на телевизор обещали принести позднее. При этом подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля =ФИО3= (т. 1, л. д. 203-205), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она с детьми проживает в квартире № дома № по <адрес>. Примерно 1,5 года назад с ней стал проживать ее брат Киля А.. До этого брат какое-то время по разным адресам жил в г. Хабаровске, работал всегда неофициально. В ДД.ММ.ГГГГ. она выгнала брата из дома, так как он стал злоупотреблять спиртным, не работал. Брат стал проживать в соседнем доме в квартире № у Саранча Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут брат пришел к ней домой вместе с Саранча Н. Брат предложил купить у них плазменный телевизор за 3000 рублей. Она сказала, что сначала ей нужно посмотреть на этот телевизор, а также спросила, где они его взяли. Брат сказал, что телевизор они забрали у соседа за долги. Что именно за сосед и почему он им должен, она не выясняла. Она решила, что раз телевизор не краденный, то его можно купить. Примерно через час брат и Саранча вернулись и принесли телевизор в корпусе черного цвета марки «Sony». Она его включила, он был рабочий. Она спросила про документы на телевизор и пульт от него. Парни ответили, что принесут их позже, так как не смогли их найти, потому что в квартире, где они взяли телевизор, нет света. Она отдала брату деньги в сумме 1500 рублей, остальные пообещала отдать после того, как они принесут документы, чтобы убедиться, что все нормально, и что телевизор они не украли. Они согласились и ушли. Когда брат и Саранча пришли к ней, они были выпившие, но не сильно пьяные, она просто почувствовала от них запах алкоголя. В основном о продаже телевизора с ней разговаривал брат, Саранча в это время стоял в подъезде и просто иногда подтверждал слова брата. Каких-либо следов крови на одежде брата или каких-либо телесных повреждений она не заметила. Руки у брата были чистые, а одежду Саранча она не рассматривала. Фактически она его не видела, так как он стоял в подъезде. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что брат и Саранча продали ей краденый телевизор. После этого она сразу выдала сотрудникам полиции этот телевизор. Кроме телевизора они больше ей ничего не приносили.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 26-29), из которого следует, что в квартире № дома № по <адрес> у =ФИО3= изъят телевизор марки «Sony», модель KDL-32BX320 №.

Показаниями свидетеля =ФИО1= (т. 1, л. д. 214-217), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, о том, что она дружит с Саранча Н., проживает с ним в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-21 час, точное время не помнит, за ней зашел Саранча Н. со своим другом Киля А., который на тот момент жил у Саранча К. Она вышла с ними в подъезд. Киля А. рассказал, что Саранча Н. избил их соседа, которого они называли «Т.». Она лично с этим соседом не знакома, но визуально знает его. Она стала расспрашивать Саранча Н. подробности. Он ответил, что они зашли в квартиру к «Т.», и он того избил. Она стала ругать Саранча Н., а он сказал, что ничего не было, что он пошутил. Она спросила, зачем парни пошли к «Т.». Они ответили, что хотели занять у него денег. Как они попали в квартиру к «Тюменю», она не спрашивала. Помнит, что Саранча Н. сказал что-то про табурет, но она не поняла, кто им и кого бил. После этого разговора ее мама попросила ее сходить в магазин. Она ушла, а парни остались стоять в подъезде. В магазин она ходила примерно 30 минут. Когда вернулась, Саранча Н. и Киля А. в подъезде не было. Она зашла домой и примерно через 10 минут после этого к ней снова зашли Киля и Саранча. Где они были, пока она ходила в магазин, они не рассказывали. Потом они вместе стояли допоздна в подъезде, домой она пришла примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Она слышала, что Саранча тоже зашел домой, так как в ее квартире слышно, как он закрывает свою металлическую дверь. Кроме того, он ей постучал по батарее, это их условный знак, что он дома. Она не помнит сейчас, отлучались ли парни, когда они стояли в подъезде, после того как она сходила в магазин и снова вышла к ним. Когда парни к ней пришли, они принесли с собой пиво, она спросила у Саранча, откуда у него деньги на пиво, так как знала, что денег у него нет, у Киля их тоже нет, так как оба не работают. Саранча ответил, что он занял у «Т.», она переспросила, занял или отобрал. он ответил, что занял. Она уточнила сумму, он сказал, что немного. О том, что Саранча и Киля избили соседа и украли у него что-то, ей стало известно только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Саранча А.Н. (т. 1, л. д. 112-114), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью, о том, что он со своей сожительницей =ФИО6= проживает в квартире № дома № по <адрес>. В квартире № проживает его бывшая сожительница с их совместным сыном Саранча Н. В квартире № живет его хороший знакомый =ФИО1= Они длительное время поддерживают дружеские отношения. Зимой 2015г. =ФИО1= на временное хранение отдал им свой телевизор марки «Sony», а он ему дал взамен свой телевизор марки «Samsung». Примерно в марте 2015г., точной даты не помнит, из квартиры =ФИО1= похитили его телевизор «Samsung», поэтому он не отдел =ФИО1= его телевизор. ДД.ММ.ГГГГ =ФИО1= купил им новый телевизор взамен похищенного, и он вернул =ФИО1= его телевизор «Sony», и он сразу унес телевизор домой. Потом он и =ФИО1= стали распивать спиртное, пили то у него дома, то у =ФИО1=. Когда он уходил от =ФИО1= в последний раз, телевизор стоял у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома, так как сильно болел с похмелья, и к =ФИО1= не ходил. О том, что =ФИО1= купил им новый телевизор и забрал домой свой телевизор, его сын Саранча Н. не знал, так как он с ними отношения не поддерживает, домой к себе не пускает. Когда они распивали ДД.ММ.ГГГГ спиртное у =ФИО1= дома, уже после того, как он принес домой телевизор, Саранча Н. к =ФИО1= не заходил. Он сына в квартире =ФИО1= не видел. О том, что =ФИО1= ДД.ММ.ГГГГ избили и украли у него телевизор и продукты, он узнал от сотрудников полиции и от =ФИО6= Она рассказала, что вместе с соседкой из квартиры № О. защищала =ФИО1=, когда его избивали Саранча Н. и его друг <данные изъяты>. Также рассказала, что они избивали =ФИО1= возле его квартиры днем, во сколько точно, не знает. Она сказала, что парни были его ногами, куда и сколько раз ударили, он не уточнял. Также =ФИО6= сказала, что они вызывали скорую =ФИО1=. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел возле их дома скорую помощь и полицию. Тогда узнал, что у =ФИО1= произошла кража. Подробностей кражи не знает. Он видел, что =ФИО1= был сильно избит, у него сильно болели обе ноги и правая рука плохо шевелилась. О том, что и как произошло, он с =ФИО1= не разговаривал. Отдавать или продавать свой телевизор =ФИО1= не собирался, тем более не стал бы давать телевизор его сыну, так как у них плохие отношения, и сын не работает, денег на покупку чего-либо у него нет.

Показаниями свидетеля =ФИО9= (т. 1, л. д. 237-240), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке п. 2 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего следователя в ОМВД России по Амурскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. она заступила на суточное дежурство. По смене ей был передан материал проверки по заявлению =ФИО1= о краже его имущества из квартиры № д. № по <адрес>. После чего примерно в 09 часов она выехала на осмотр указанной квартиры совместно с заявителем. При осмотре был зафиксирован беспорядок в квартире, а также были изъяты металлический табурет и два деревянных бруска со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. =ФИО1= показал, что сначала к нему через балкон проникли Саранча Н. и парень <данные изъяты>. Они стали избивать его, требуя, чтобы он забрал из полиции ранее написанное им заявление. Он вырвался от них и выбежал в подъезд, где Саранча Н. и второй парень догнали его и продолжили избивать. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Потом приехала скорая помощь и полиция, его посадили в машину скорой, но он ехать в больницу отказался, так как знал, что двери квартиры открыты и боялся, что Саранча Н. и <данные изъяты> могут вернуться в его квартиру и что-нибудь украсть. Когда он зашел в свою квартиру, то там уже находился Саранча Н. Он увидел приготовленный пакет с продуктами, стоящий в коридоре, стал возмущаться и в этот момент получил удар по голове сзади. Он упал и увидел, что рядом стоит <данные изъяты>. После этого Саранча Н. и <данные изъяты> стали его избивать. Он потерял сознание, а когда пришел в себя, то пакет с продуктами пропал, а также не было его телевизора. После этого он вызвал сотрудников полиции. =ФИО1= был действительно избит, на голове у него была кровь, он жаловался на боль в области ребер и руки, какой именно, сейчас не помнит. =ФИО1= был доставлен в приемный покой для оказания ему первой медицинской помощи, но от госпитализации он отказался. В 15 часов 10 минут к ней был доставлен Саранча Н.А., который был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. При составлении протокола задержания она обратила внимание, что Саранча трет кисть правой руки в районе костяшек и сустава. Она спросила его: «Что болит?», Саранча уклонился от ответа на ее вопрос. Костяшки пальцев на кисти правой руки у Саранчи были сбиты, но были ли кровоточащие раны на его руках, не помнит. Других телесных повреждений она на нем не заметила. После этого примерно в 17 часов к ней был доставлен Киля А.В., который также был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Телесных повреждений на теле Киля А. она не заметила. И Киля А., и Саранча Н. в момент доставления к ней находились в трезвом, адекватном состоянии. Запаха алкоголя или перегара она от них не чувствовала. На задаваемые вопросы оба отвечали четко, последовательно. Каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывали. После оформления протоколов задержания подозреваемых, уголовное дело было изъято из её производства и передано другому следователю.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 11-13), из которого следует, что входная дверь квартиры № дома № по <адрес>, металлическая, имеет два врезных замка, дверь и замки без повреждений. Квартира однокомнатная, в квартире беспорядок. В комнате имеется балкон, на котором есть люк на 8 этаж, люк двери не имеет, открыт. С места происшествия изъяты металлический табурет без сиденья, и два деревянных бруска со следами вещества бурого цвета.

Заключением эксперта № 151 от 02.07.2015 (т. 1, л. д. 151-155), из которого следует, что на бруске I и на бруске II обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего =ФИО1= На табурете, на бруске I и на бруске II обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Саранча Н.А., так и от Киля А.В. при наличии у последних наружного кровотечения.

Показаниями свидетеля =ФИО10= (т. 1, л. д. 234-236), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что <адрес> у него в собственности имеется база, расположенная недалеко от <данные изъяты>. Примерно два года назад у него на данной базе неофициально работал Саранча Н.. В последний раз он видел Саранча давно. В мае 2015г. он его точно не видел и на базу Саранча к нему не приходил. Друга по имени А. у него нет. Ранее у него был работник по имени С., фамилию его не знает, но в мае текущего года он уже также на его базе не работал, и где его можно найти, не знает. Также пояснил, что все знают его под именем В..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 22-23) из которого следует, что го в кабинете № 515 ОМВД России по Амурскому району у Киля А.В. изъяты три ключа. В ходе изъятия Киля А.В. пояснил, что данные ключи ему передал Саранча Н.А. и что данные ключи от квартиры =ФИО1=

Заключением эксперта № 1315 от 18.06.2015 (т. 1, л. д. 164-166), из которого следует, что у гр. =ФИО1=, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент обращения за медицинской помощью с учетом судебно-медицинского обследования обнаружены: ушибы мягких тканей волосистой части головы в виде ушибленных ран; кровоподтеков головы; ушибов мягких тканей грудной клетки слева, левого лучезапястного сустава в виде болезности, которые могли возникнуть незадолго до обращения за медпомощью не менее чем от 6-ти травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью по механизму ударов, как например, руками, ногами, металлической табуреткой, деревянными палками. Данные телесные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Из справки (т. 1, л. д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» =ФИО1= поставлен диагноз: ушибы, кровоподтеки лица, левого лучезапястного сустава. Лечение амбулаторное.

Из справки (т. 1, л. д. 8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов направлен к травматологу с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого лучезапястного сустава.

Из карты вызова скорой медицинской помощи (т. 1, л. д. 118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.14 час. на станцию скорой помощи поступил вызов от прохожих к неизвестному лицу, находящемуся на 7-ом этаже подъезда № по <адрес>, д. №, кв.№. Повод к вызову: травма головы, алкогольное опьянение. От осмотра отказался, от подписи отказался.

Из карты вызова скорой медицинской помощи (т. 1, л. д. 119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. на станцию скорой помощи поступил вызов от =ФИО1= по <адрес>, д. №, кв.№. Повод к вызову: избиение. Доставлен в приемный покой АЦРБ.

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждают показания обвиняемых в части, не противоречащей их показаниям, подтверждаются письменными доказательствами, и все они собранны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку

Корыстные побуждения и умысел подсудимых на хищение имущества потерпевшего доказан приведенными выше достоверными доказательствами. Действия как Саранча Н.А., так и Киля А.В. были непосредственно направлены на завладение имуществом потерпевшего, который не имел намерения отдать его подсудимым по своей воле, однако подсудимые обратили это имущество в свое владение и распорядились им по своему усмотрению.

Указанные выводы суда подтверждаются, как показаниями потерпевшего =ФИО1=, о том, что в его присутствии с причинением ему телесных повреждений, Саранча Н. А. и Киля А. В. похитили у него телевизор и продукты питания, так и показаниями подсудимого Киля А. В. о том, что Саранча Н. А. предложил ему совершить кражу у потерпевшего, на предложение которого он согласился, при этом они похитили имущество потерпевшего: телевизор и продукты питания у последнего, которыми они распорядились по собственному усмотрению, продав телевизор и употребив часть продуктов, что подтверждают свидетели: =ФИО3=, что ею был приобретен телевизор потерпевшего, и который у неё был изъят сотрудниками полиции, и =ФИО2=, что войдя в свою квартиру с сотрудниками полиции, обнаружил продукты питания, которые ему не принадлежали. На основании изложенного, в этой части, суд признает показания подсудимого Саранча Н. А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 59 – 62) достоверными, так как согласуются с указанными доказательствами.

При этом действия Киля А. В. и Саранча Н. А. необходимо квалифицировать, как разбой, так как суд учитывает интенсивность нанесения ударов потерпевшему, то есть их множество, что подтверждается заключением эксперта, а также показаниями свидетелей =ФИО5= и =ФИО6=, которые видели потерпевшего в этот же день со следами повреждений на голове и теле, степень и характер насилия в отношении =ФИО1=, которое выразилось в насилии опасном для здоровья потерпевшего, а именно, удары потерпевшему наносились в жизненно важные органы – голову и тело, наносились предметами – металлическим основанием табурета, деревянными брусками, руками и ногами, что подтверждается помимо показаний самого потерпевшего =ФИО1=, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого данные предметы были изъяты, и согласно заключению эксперта, на данных предметах была обнаружена кровь человека, и происхождение её от потерпевшего не исключалось, что подтверждает нанесения ударов потерпевшему именно указанными предметами.

Доводы защиты и Киля А. В. о том, что была совершена кража имущества =ФИО1=, никто на потерпевшего не нападал, имущество было похищено в его отсутствие, суд расценивает, как способ уйти от ответственности и снизить степень общественной опасности содеянного, с целью опорочить добытые в ходе предварительного следствия и суда доказательства, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего =ФИО1= о том, что он, придя к себе в квартиру, обнаружил в прихожей приготовленные к выносу продукты питания, и подсудимого Саранча Н. А., находящегося около телевизора в комнате, после чего подсудимые напали на него. Показания потерпевшего в этой части согласуются с показаниями свидетелей =ФИО6=, =ФИО5=, Саранча Н. А. и =ФИО9=, которые от =ФИО1= узнали, что в его присутствии Саранча Н. А. и Киля А. В. похитили принадлежащее ему имущество и избили его, показаниями свидетеля =ФИО8=, являющего сотрудником полиции, который прибыл сразу после совершения преступления, по вызову на адрес потерпевшего, где потерпевшего застали со следами телесных повреждений, в крови, и при этом потерпевший пояснял, что его избили и украли телевизор Саранча и <данные изъяты>.

Доводы Саранча Н. А., изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л. д. 109 – 111) в ходе предварительного следствия, о том, что телевизор он не похищал, так как телевизор ему добровольно отдал потерпевший =ФИО1=, и что телевизор не продавали свидетелю =ФИО3=, судом отклоняются, так как опровергаются показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей Саранча А. Н. и =ФИО3=, из которых следует, что отдавать потерпевший свой телевизор не собирался, при этом =ФИО3= приобрела указанный телевизор именно у Саранча Н. А. и Киля А. В.

Доводы Саранча Н. А. о том, что во время совершения преступления находился на работе, и не мог совершить хищение, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л. д. 229-231) опровергаются показаниями свидетеля =ФИО10=, который пояснил, что Саранча А. Н. у него на базе в указанное время не работал, и на его базе отсутствовал.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми по ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Саранча Н.А. совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоял, на воинском учете не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно, как привлекавшийся к административной уголовной ответственности, не работающий и мер к трудоустройству не принимающий (т.2 л. д. 42), по месту учебы посредственно, как ученик с низкими способностями, желания учиться нет, нарушений дисциплины не было, но были пропуски занятий без уважительной причины.(т.2 л. д.43).

Киля А.В. судимости не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоял, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно: по месту регистрации не проживает, не работает, ведет асоциальный образ жизни (т.2 л. д. 19)

Поведение подсудимых Саранча Н.А. и Киля А.В. в судебном заседании, с учетом материалов дела, касающихся их личностей, обстоятельств совершения ими преступления, не вызывает сомнений в психическом состоянии каждого из подсудимых, поэтому суд признает Саранча Н.А. и Киля А.В. каждого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Саранча Н.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киля А.В., суд признает как явку с повинной его чистосердечное признание и объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (т. № 1, л. д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При этом, в отношении Киля А. В. суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, роль последнего в совершении преступления, считает необходимым назначить наказание, с учетом требований ст. 64 УК РФ, а в отношении Саранча Н. А. с учетом того, что он преступление совершил в период условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., и то, что осужден приговором Амурского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ., которым отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Саранча Н. А., то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела; и ст. 73 УК РФ в отношении Киля А. В. и Саранча Н. А, то есть под условием, на основании вышеизложенного, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением каждого из подсудимых, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Саранча Н.А. и Киля А.В. от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы подсудимым (каждому) следует назначить исправительную колонию строгого режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

    Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Sony», три ключа, 1 бутылка подсолнечного масла, 1 бутылка уксусной кислоты (70%); 1 бутылка кетчупа «Краснодарье»; 1 банка майонеза «Провансаль»; 1 пачка чая «Принцесса Гита»; 1 пачка риса; 1 пачка гороха; 1 пачка приправы «Универсальная»; 1 пачка приправы «Ролтон», переданные на хранение потерпевшему =ФИО1= (т. 1, л. д. 139,140), подлежат оставлению по принадлежности; каркас металлического табурета, два деревянных бруска, 6 пакетов с марлевыми тампонами с образцами крови и слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району (т. 1, л. д. 199), подлежат уничтожению как не представляющие ценности, после вступления настоящего приговора в силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 03 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░. ░. ░ 22 ░░░ 2015░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2015░.

- ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony», ░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (70%); 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ =░░░1=; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2016.