Решение по делу № 5-516/2018 от 04.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 04 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Сыроватского Виктора Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Сыроватский Виктор Александрович, 01 октября 2018 г. в 17 ч 10 мин., на объездной дороге в микрорайоне Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта в г. Иркутске, управляя автомобилем марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ, допустил столкновение с а/м марки Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК, причинив ему механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Сыроватский В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что объездной дороге Ново-Ленино, в г. Иркутске при движении на а/м НИССАН AD, г/н А 017 АТ допустил наезд на а/м марки Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК, после чего, место дорожно-транспортного происшествия оставил, отъехав от него на незначительное расстояние и свернув на дорогу, ведущую на кладбище, остановился, к месту ДТП не возвращался, аварийную сигнализацию не включал, знак аварийной остановки не выставлял, мер к вызову сотрудников ДПС не предпринимал, Свидетель Долгополов А.Н. суду пояснил, что 01 октября 2018 г. в 17 ч 10 мин., на объездной дороге, между поворотом на СНТ «6-я Пятилетка» и автозапракой «БРК» в заднюю правую часть его автомобиля допустил наезд водитель а/м НИССАН AD, г/н А 017 АТ, от удара его автомобиль развернуло вправо и левой его частью ударило о бетонную стеллу, стоящую перед въездом на автозаправку, после чего отбросило на бордюр, водитель а/м Ниссан не остановился и уехал с места ДТП , свернув на дорогу, ведущую на кладбище; двигавшийся в одном направлении с ними а/м марки Аккорд догнал а/м НИССАН AD и выдернул клеммы на аккумуляторе, затем он вместе с водителем а/м марки ЦРВ подъехали к данному автомобилю, вызвали сотрудников полиции, которые вызвали экипаж ДПС. Ущерб, причиненный в результате ДТП для него является значительным, поскольку повреждения автомобилю причинены существенные и не покроются ОСАГО, Сыроватский В.А. мер к возмещению ущерба не предпринимает. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина Сыроватского В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, который факт столкновения с а/м Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК при движении на а/м марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не выполнение требований, предусмотренных п. 2.6.1, 2.5 ПДД, не отрицает, а также показаниями свидетеля Долгополова А.Н., имуществу которого причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия и подтвердившего факт оставления водителем а/м марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, вина Сыроватского В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018 г., из которого следует, что водитель Сыроватский В.А., 01 октября 2018 г. в 17 ч 10 мин., на объездной дороге в микрорайоне Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта , в г. Иркутске, управляя автомобилем марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ, допустил столкновение с а/м марки Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается факт столкновения 01 октября 2018 г. в 17 ч 10 мин., на объездной дороге в микрорайоне Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта , в г. Иркутске а/м НИССАН AD, г/н А 017 АТ и а/м Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК с причинением а/м Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК механических повреждений. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К числу дорожно-транспортных происшествий отнесен наезд на препятствие, при котором ограждение и т.д.). Исходя из положений п.1.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что 01 октября 2018 г. в 17 ч 10 мин., на объездной дороге в микрорайоне Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта , в г. Иркутске, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ и а/м марки Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК . Факт управления транспортным средством а/м марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, факт столкновения с а/м марки Сузуки Гранд Витара, г/н У 696 РК, факт не выполнения требований, предусмотренных п.2.6.1 ПДД РФ, а после оставления им места дорожно-транспортного происшествия, Сыроватский В.А. не отрицает. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 октября 2018 г. в 17 ч 10 мин., на объездной дороге в микрорайоне Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта, в г. Иркутске, а позже оставившим место дорожно-транспортного происшествия, являлся водитель а/м НИССАН AD, г/н А 017 АТ - Сыроватский В.А. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ образует оставление места дорожно-транспортного происшествия, т.е. не выполнение требований указанных в п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Однако, как следует из показаний Сыроватского В.А., он после дорожно-транспортного происшествия, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, а именно: о случившемся в подразделение дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции не сообщил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель а/м марки НИССАН AD, г/н А 017 АТ - Сыроватский В.А., оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел или должен был предвидеть его вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. С учетом установленного, суд считает, что факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и вина Сыроватского В.А. в совершении данного правонарушения установлены полностью. Таким образом, действия Сыроватского В.А. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Сыроватскому В.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Сыроватского Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год. Разъяснить Сыроватскому Виктору Александровичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Сыроватского Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год. Разъяснить Сыроватскому Виктору Александровичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина